認為羽·泉組合的《求愛歌》抄襲自己創(chuàng)作的歌詞《愛著的女孩》，山西一名農(nóng)村詞作者李先生把“羽·泉”、華誼兄弟音樂有限公司、中國音樂家音像出版社告上法院，要求賠償30萬元，并登報聲明賠禮道歉。昨天，海淀法院開庭審理了此案。

　　早上9點，李先生及兩名代理律師到場。李先生稱，他長期從事歌詞創(chuàng)作。2005年5月23日，他在《音樂生活報》(總第565期)第14版上發(fā)表歌詞《圓珠淚》和《愛著的女孩》。但2006年1月17日，他在北京電視二臺公益歌曲大擂臺聽到羽·泉演唱《求愛歌》，發(fā)現(xiàn)與《愛著的女孩》有相似之處。

　　經(jīng)調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)《求愛歌》被收入羽·泉的專輯《三十》，已經(jīng)于2005年7月由北京華誼兄弟音樂有限公司出品。由中國音樂家音像出版社、北京華誼兄弟音樂有限公司出版發(fā)行。

　　李先生稱，兩首歌在構思、結構上存在本質(zhì)雷同，部分語句也驚人的相似，構成抄襲、剽竊，侵犯了自己的著作權。北京華誼兄弟音樂有限公司、中國音樂家音像出版社在出品和發(fā)行過程中，未盡到合理審查義務，應承擔法律責任。

　　昨天，三被告由同一名律師代理應訴。該代理人認為，《求愛歌》的歌詞完成早于《愛著的女孩》，不可能侵權。此外，兩首歌表達內(nèi)容確實有相似之處，但著作權法保護的是創(chuàng)作思想而不保護思想的表達，中國表達類似思想的男孩愛上女孩的詩詞歌賦比比皆是。歌手顧海濱的專輯《配角》中的一首歌曲《你這樣的女孩》就有過類似的表述。

　　而且，兩首歌的歌詞只有在開始的部分有兩句文字表達相似，李先生將兩首歌的歌詞進行逐句對比是一種“牽強附會”的解釋。法官在法庭上詢問是否同意調(diào)解，雙方均表示不接受。

　　歌手劉婕曾指羽·泉侵權

　　2004年,松下代言人、歌手劉婕曝出陳羽凡拿走她創(chuàng)作的《冷酷到底》詞曲，卻未給自己署名。她說，3年前她和羽·泉一起演出時，陳羽凡曾請她創(chuàng)作一首歌。她寫了一首帶搖滾風格的《冷酷到底》，陳羽凡拿走了曲譜，隨后把詞曲稍微做了些改動。沒想到專輯出來后，署名變成了陳羽凡詞曲，而沒有劉婕的名字。

　　經(jīng)過交涉,事件得以私下解決,以后滾石再出這首歌，必須注明作曲是劉婕和陳羽凡。

　　來源:競報 作者:朱燕