孟廣美因?yàn)樵谂_灣地區(qū)娛樂節(jié)目里說了丑化內(nèi)地形象的話，激發(fā)起內(nèi)地民眾的憤慨。如此情況下，孟廣美沒有選擇道歉，而是發(fā)表聲明，口氣嚴(yán)厲地表示要追究散播她上述言論的人的法律責(zé)任。竊以為，孟廣美之前在綜藝節(jié)目里的言論已經(jīng)錯了，之后用這種“以攻代守”的方式做無辜狀更是錯上加錯。

　　我們固然無意把孟小姐的言論上升到是否愛國的高度，但是大凡看了那期綜藝節(jié)目的人，都會用同感：她那種輕飄飄的“優(yōu)越感”，某種程度上比主觀的詆毀來得更傷人。內(nèi)地人不是不能批評，但要評說的話，應(yīng)該注意兩點(diǎn)：1、用什么樣的口氣；2、選什么樣的話題。

　　先說口氣。孟小姐的口氣，不禁讓人聯(lián)想到18世紀(jì)西人探險家游覽非洲土著部落的心態(tài)。只可惜，如今不是18世紀(jì)，內(nèi)地人也不是當(dāng)年的土著，而您，作為一個“在內(nèi)地生活了10年的人”，更不應(yīng)該扮演那種幼稚的西方探險者的角色。相對港臺，內(nèi)地固然存在因歷史、經(jīng)濟(jì)原因形成的陋習(xí)，問題是，你該用什么樣的口氣！如果你孟小姐選擇的是真誠態(tài)度，那么你在熒屏上的表現(xiàn)就不會那么輕佻(你可以去看看，同樣對陋習(xí)進(jìn)行批評，請問網(wǎng)民對龍應(yīng)臺會群起攻之么？)；但倘你選擇的是區(qū)別，甚至凌駕于“內(nèi)地人”的態(tài)度，那么你的輕薄則不言自明———請您自叩良心，在描述內(nèi)地廁所和英文水平的時候，您就沒有沖著讓話題火爆的目的自由發(fā)揮？沒有將某些內(nèi)地流行的笑話當(dāng)作真實(shí)的見聞來販賣？

　　再說話題。孟小姐描繪的內(nèi)地廁所，我相信是有的。我們也知道孟小姐是城里人，沒見識過茅房，一見之下難免很受刺激，以至于要當(dāng)作天方夜譚來講。但我想，廁所也好，相應(yīng)的禮儀也好，無非是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，而哪個城市不是走的從混亂到秩序的這一步呢？巴黎是魅力都市，但巴黎城在公共衛(wèi)生設(shè)施改良前一度也曾是糞便四溢的“臭都”———清潔，而能夠理解從“茅房”到“洗手間”歷史躍遷的智慧，我們叫做文明。孟小姐，你有么？

　　至于孟廣美小姐說上中央臺不收錢是“為人民服務(wù)”。我想,那是孟小姐欺負(fù)臺灣人不懂行情(但孟小姐本人肯定熟知“小狗上了中央臺都會成名人”的行情)。說到這里，我倒有點(diǎn)替中央臺不值，人家孟小姐一肚皮牢騷，做什么生拉硬拽要人家做“雷鋒”呢？對了，再補(bǔ)充一句，請中央臺以后別播“《999朵玫瑰》這種歌”,最好鄧麗君、姜育恒、蔡琴、童安格等等一概別放了，雖說這些人我們都喜歡，但聽孟小姐言下之意，聽這些歌很老土。我們總不能一面給人家賺錢，一面還讓人家笑我們老土不是？

　　我不知道孟廣美小姐如何理解“直話直說”。照她的解釋是：“到臺灣說內(nèi)地的不好，到內(nèi)地說臺灣的不好。”這話聽著怪。在我理解中，倘要“直話直說”，至少該是“到臺灣說臺灣不好，到內(nèi)說內(nèi)地不好”。“臺灣說內(nèi)地，內(nèi)地說臺灣”，利用信息不對稱，再來點(diǎn)添油加醋，怎么能叫“直話直說”？充其量不過是個長舌婦罷了。

　　來源：新聞晨報 作者李建中