熱播電視劇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的原著作者葉兆言在遭遇侵權(quán)事件后，日前終于把侵權(quán)方北京大學(xué)出版社和陳彤同時(shí)告上了法庭。其代理律師王思濤告訴記者，昨日，南京市鼓樓區(qū)法院已正式受理這起侵權(quán)案。葉兆言要求對(duì)方停止侵權(quán)，沒有賣出的書立即封存和收回，同時(shí)要求對(duì)方賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)和精神的雙重?fù)p失。

　　陳彤拒不承認(rèn)侵權(quán)

　　剛剛從德國(guó)講學(xué)歸來的葉兆言，昨日在接受記者采訪時(shí)表示，這個(gè)侵權(quán)事件讓他十分憤怒，現(xiàn)在他已經(jīng)全權(quán)委托律師王思濤，所以不便再多說什么，“主要也是沒有這個(gè)精力。”

　　隨后，記者采訪了他的代理律師王思濤。王思濤說，葉兆言是一個(gè)很大度寬厚的人，本來并不準(zhǔn)備通過訴訟解決。為此，王思濤給《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的出版方北京大學(xué)出版社發(fā)去了律師函，并建議出版社把電視劇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的編劇陳彤一起帶到南京，雙方協(xié)調(diào)�？墒�，陳彤沒有來，還拒不承認(rèn)侵權(quán)�！瓣愅�在接受記者采訪時(shí)說，葉老師的原作3萬多字，我的劇本30多萬字，這中間的勞動(dòng)和心血，相信每一個(gè)寫字的人都能體會(huì)。如果在文學(xué)劇本上署上葉兆言的名字，我認(rèn)為不合適。這話讓葉老師特別氣憤�！�

　　王思濤說，在北大出版社推出的《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書第一版中，根本就沒有陳彤所說的那篇后記，也壓根沒有提到葉兆言。后來，出版社在第二版加印時(shí)，才加了一篇陳彤的后記，陳彤才承認(rèn)是改編了葉兆言的小說：“大約是兩年前，一家影視公司找到我，希望我改編葉兆言老師的獲獎(jiǎng)中篇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》。”陳彤再三強(qiáng)調(diào)，自己是《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一劇的獨(dú)立編劇，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，享有此劇文學(xué)劇本的著作權(quán)。

　　改編作品不得侵權(quán)原著權(quán)人

　　那么加了后記，承認(rèn)了自己是改編作品，出版社和陳彤是否就不再構(gòu)成侵權(quán)了呢？王思濤說，從著作權(quán)法來講，即便加了后記，也沒有改變侵權(quán)的性質(zhì)。

　　著作權(quán)法規(guī)定，改編作品著作權(quán)不得侵犯原著作權(quán)人的權(quán)利。陳彤強(qiáng)調(diào)改編者也享有著作權(quán)，但是依據(jù)著作權(quán)法第34條規(guī)定，出版改編作品，應(yīng)當(dāng)取得改編作品著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付稿酬。很明顯，北大出版社出版《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，必須同時(shí)征得改編者陳彤和原著作權(quán)人葉兆言的同意。但出版社無論是第一版還是第二版印刷，都沒有征得葉兆言的同意。

　　要求被告賠償雙重?fù)p失

　　盡管葉兆言將北大出版社和陳彤告上了法庭，但他表示在這起侵權(quán)案中，賠償金額并不是第一位的。

　　葉兆言首先要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，沒有賣出的書要封存、收回，尚在書店的書要立即下架；其次，要消除已經(jīng)造成的惡劣影響；其三，賠禮道歉；最后才是賠償損失。

　　按照法律規(guī)定，侵權(quán)案的賠償包括兩部分，即原作者所遭受的損失和侵權(quán)方所獲得的利益。葉兆言在精神上的損失是無法計(jì)算的，但對(duì)方所獲得的利益部分是可以計(jì)算的。按照王思濤的粗略估算，《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書每本定價(jià)29.8元，目前銷售量為4.9萬冊(cè)，估計(jì)出版社獲利為90多萬元。目前，王思濤正等待對(duì)方提供一個(gè)更確切的獲利數(shù)據(jù)，以此作為賠償金額的參照�！醭繄�(bào)記者 徐 穎