電視劇《暗算》制作方訴麥家小說《風(fēng)聲》侵犯了電視劇劇本著作權(quán)案昨日在二中院開庭，原告方向被告麥家和《風(fēng)聲》的出版公司南海出版公司索賠358萬元。雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于原告方是否享有《暗算》的劇本著作權(quán)。

　　昨日，原告《暗算》制片人楊健和麥家兩位當(dāng)事人均未到場(chǎng)。原告律師盧淵超稱，原告于2004年2月25日與麥家簽訂合同，合同內(nèi)規(guī)定原告擁有對(duì)《暗算》的改編權(quán)，并支付了購買改編權(quán)的20萬元費(fèi)用，之后又向麥家支付了60萬元委托其將小說改編成電視劇，合同中規(guī)定了麥家僅有編劇署名權(quán)，不享有著作權(quán)。合同還明確規(guī)定，麥家不能利用《暗算》中的主要元素另行創(chuàng)作。而麥家之后的作品《風(fēng)聲》，原告方表示經(jīng)過對(duì)比鑒定，使用了《暗算》中的人物情節(jié)和故事，并照搬大量對(duì)白，屬于侵權(quán)行為。

　　對(duì)于原告的指控，麥家的代理律師孫律師說，原告稱享有《暗算》的劇本著作權(quán)的觀點(diǎn)不成立，在雙方合同中，第三條第一款明確規(guī)定，甲方享有委托麥家所創(chuàng)作的《暗算》劇本的拍攝版權(quán)。而另一條合約中也只說甲方對(duì)改編的作品擁有著作權(quán)，也就是后來由麥家和楊健聯(lián)合署名的劇本版本，并非麥家獨(dú)自改編的《暗算》劇本。

　　記者在庭下曾向原告律師詢問是否可以查看當(dāng)時(shí)與麥家所簽訂的合同，原告律師表示需要與原告商量后方可向媒體展示。雙方在庭上均表示有調(diào)解意向，但尚無具體方案，本案沒有當(dāng)庭宣判。(記者姜妍)