提出3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求 成都市中院昨日受理此案
熱播電視劇《暗算》在今年的上海電視節(jié)上獲獎(jiǎng)，這本該值得慶祝的事情卻讓該劇的編劇、成都作家麥家感到費(fèi)解甚至憤怒。時(shí)隔一個(gè)多月，經(jīng)過(guò)與制片人楊健之間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的博客“口水仗”后，自稱忍無(wú)可忍的麥家以侵犯署名權(quán)為由，將合作方北京東方聯(lián)盟影視文化傳播有限公司告上了法庭。記者從麥家委托律師處獲悉，成都市中級(jí)人民法院昨日正式受理此案，麥家提出了停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等訴訟請(qǐng)求。
律師：署名權(quán)不可隨意剝奪
“制片方?jīng)]有在電視劇片頭字幕上給原著作者麥家署名，事實(shí)上已構(gòu)成了侵權(quán)！”受麥家全權(quán)委托的四川鼎立律師事務(wù)所李聲雯律師表示，根據(jù)《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，使用他人作品不得侵犯作者的署名權(quán)；并且在2004年2月麥家與制片方簽訂的《暗算》小說(shuō)版權(quán)合同的第二大條4小條寫(xiě)得清清楚楚：“乙方(麥家)擁有電視劇作品及一切派生品的原著署名權(quán)；甲方(北京東方聯(lián)盟影視文化傳播有限公司、四川省有線電視實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司)須在電視劇作品片頭打出‘原著麥家’字幕。”
至于制片方“小說(shuō)是違規(guī)出版，有歪曲、詆毀、丑化隱蔽戰(zhàn)線工作同志之嫌，考慮要順利播出才沒(méi)有署上‘原著麥家’或‘根據(jù)麥家同名小說(shuō)改編’字樣”的說(shuō)法，更是令李律師不解：“原著小說(shuō)《暗算》由人民文學(xué)出版社合法出版，而且近年來(lái)已連續(xù)再版了4次，并未遭遇新聞出版行政部門或者文化市場(chǎng)稽查機(jī)構(gòu)的查禁，怎么就成違規(guī)出版了？再說(shuō)小說(shuō)是否屬于違規(guī)出版，得由新聞出版總署說(shuō)了算，制片方根本就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。”李律師稱，任何人都無(wú)權(quán)隨意剝奪原著作者的署名權(quán)，制片方擅自取消了原著作者在該劇片頭字幕上的署名，不僅屬于違約行為，而且構(gòu)成侵權(quán)。
幾年來(lái)，因影視改編引發(fā)的官司事件屢有發(fā)生，事發(fā)后眾人關(guān)注的除了勝負(fù)結(jié)果，還有就是索賠金額問(wèn)題。據(jù)了解，麥家在訴狀中提出了三點(diǎn)要求：一、要求停止侵權(quán)行為，在其電視劇作品以及一切派生作品上署名原告為原著作者；二、要通過(guò)主流媒體公開(kāi)向原作者致歉；三、賠償損失。對(duì)此，李律師表示麥家此次打官司的重點(diǎn)在名譽(yù)，而非經(jīng)濟(jì)上，至于具體賠償金額，法院開(kāi)庭之前還不便對(duì)外透露。
麥家：我就是為了爭(zhēng)口氣
為潛心創(chuàng)作，麥家已將官司的事情全權(quán)委托給了律師，但昨日與記者論及此事時(shí)，電話那頭的麥家仍有余憤，“《暗算》耗費(fèi)了我很多時(shí)間和心血，而現(xiàn)在的情況卻是，假如我沒(méi)有參與這部戲的改編，電視劇《暗算》就與我的小說(shuō)毫無(wú)關(guān)系了，能不氣憤嗎？”麥家說(shuō)，平心而論，他損失的不是經(jīng)濟(jì)利益，提出三點(diǎn)訴訟要求，他要討回的只是名譽(yù)權(quán)，“說(shuō)白了，我就是為作家爭(zhēng)口氣！”
記者在律師提供的法院受理案件通知書(shū)上看到，此番被麥家推上法庭的除了制片人楊健所在的北京東方聯(lián)盟影視文化傳播有限責(zé)任公司外，還包括四川電視臺(tái)有線電視實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司。緣何《暗算》在全國(guó)播出過(guò)程中唯一打上了原著作者字幕、且麥家本人一直表示理解和贊賞的川臺(tái)也成了被告？對(duì)此，麥家告訴記者，這部《暗算》本是三方合同，他本人是乙方，甲方是負(fù)責(zé)具體操作的北京東方聯(lián)盟影視公司和出資的四川電視臺(tái)，所以川臺(tái)也被迫成為被告之一。
《暗算》劇組糾紛被廣泛關(guān)注，主要是因?yàn)榻衲晟虾ｋ娪肮?jié)電視劇獲獎(jiǎng)引發(fā)的編劇之爭(zhēng)問(wèn)題，然而在已經(jīng)立案的官司中卻沒(méi)有涉及沸沸揚(yáng)揚(yáng)的編劇排位一事，對(duì)此，麥家表示原著署名權(quán)和編劇署名完全是兩回事，官司也不能混為一談，現(xiàn)在是最早被侵犯的原著署名權(quán)，下一步他會(huì)再考慮編劇的官司。看來(lái)之前聲稱要“老賬新賬”一起算的麥家這次是較了真。
昨晚截稿前，記者仍未聯(lián)系上楊健本人，但楊健日前接受有關(guān)媒體采訪時(shí)，已知道麥家要和自己打官司一事，她表示沒(méi)有收到律師函之前，不會(huì)作任何回應(yīng)。（徐力）
