網(wǎng)絡(luò)再曝閆鳳嬌“艷照”

　　網(wǎng)友質(zhì)疑“脅迫說”，《非誠勿擾》剪光她鏡頭

　　繼閆鳳嬌曝出艷照事件后，昨天網(wǎng)友再次挖出閆鳳嬌新“艷照”。照片中閆鳳嬌身著一件寬大的浴袍，手捧“全家桶”，正在大嚼“開封菜”。而且眼神自然，表情放松，完全看不出有任何被“脅迫”的跡象。而更大的“發(fā)現(xiàn)”是，在另一張照片中，除了站著的閆鳳嬌之外，床上又出現(xiàn)了一名全身赤裸的女子，據(jù)發(fā)帖網(wǎng)友稱，該裸女名為“小婉”。昨天記者還獲知，今明兩晚的新一期《非誠勿擾》中，節(jié)目組將剪掉剛剛曝出“廁所艷照”的女嘉賓閆鳳嬌的所有鏡頭。

　　鏡頭全部被剪

　　《非誠勿擾》封殺閆鳳嬌

　　閆鳳嬌在“出事”前，上周末已經(jīng)錄了今明兩晚要播出的《非誠勿擾》節(jié)目，所以之前有媒體稱，她仍舊會(huì)出現(xiàn)在今明兩晚的節(jié)目中。盡管江蘇衛(wèi)視官方發(fā)言已經(jīng)對(duì)閆鳳嬌“禁聲”，但是，昨天本報(bào)記者仍通過電視臺(tái)內(nèi)部人士了解到，閆鳳嬌今明兩晚的所有鏡頭全部被節(jié)目組剪掉，甚至因此殃及選她當(dāng)“心動(dòng)女生”的男嘉賓也在鏡頭前“人間蒸發(fā)”。熱心的觀眾會(huì)注意到，在每期《非誠勿擾》節(jié)目后面會(huì)有下期節(jié)目的片段預(yù)告，很多觀眾據(jù)此了解到，本周將有一個(gè)交過不少女友的男嘉賓登場(chǎng)，正當(dāng)大家想在今明兩晚看個(gè)究竟時(shí)，昨天記者也確切地獲知，這名男嘉賓將“臨場(chǎng)消失”，原因不是他的問題，是因?yàn)樗�很不巧地選擇了閆鳳嬌作為“心動(dòng)女生”，因此，他這一段也將全部被剪掉。

　　突破道德底線

　　專家呼吁嚴(yán)懲發(fā)照者

　　網(wǎng)絡(luò)上幾乎所有網(wǎng)民均在抨擊發(fā)照片者是在犯罪，也有部分網(wǎng)民在猜測(cè)，在無處不存在“炒作陷阱”的當(dāng)下，這會(huì)不會(huì)是閆鳳嬌幕后有人在“炒作”她呢？真相難辨之時(shí)，昨天再有猛料曝出——有人貼出閆鳳嬌拍攝這組照片時(shí)的一些花絮照片，照片里，閆鳳嬌抱著肯德基全家桶在吃。有人稱閆鳳嬌裸照拍攝地點(diǎn)位于上海普陀區(qū)萬航渡后路的豪門桑拿商務(wù)會(huì)所，與第一張照片里面的浴袍上的“豪門”相符。豪門桑拿商務(wù)會(huì)所的不遠(yuǎn)處，正好有一家肯德基。還有現(xiàn)場(chǎng)拍攝花絮照片證明裸照不是脅迫拍攝。網(wǎng)友們立即議論紛紛，ID為greedyniuniu的網(wǎng)友說：“按照普通人的思維，倘若被脅迫拍了裸照，肯定是終日惶惶，怕被抖出來……但是閆鳳嬌如此高調(diào)地參加《非誠勿擾》，讓人不由地猜想，當(dāng)時(shí)是不是被脅迫的……會(huì)不會(huì)覺得這是很正常的事，根本沒有放在心上……杯具啊……”另一天涯網(wǎng)友憤怒地表示，“你想成名沒有錯(cuò)，可是，你的出格已經(jīng)超出了這個(gè)社會(huì)的道德底線，你要為你的行為買單，江蘇衛(wèi)視也要為你買單，沒有人會(huì)同情你，至少我不會(huì)……”

　　昨天，一位觀察人士對(duì)記者表示，拋開法律不說，閆鳳嬌的這組照片不管是誰發(fā)上網(wǎng)的，這都是一種沒有道德的惡劣行為，它對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害、造成的惡劣影響，可以說短時(shí)間內(nèi)很難消除。在開放的公共話語空間中，它對(duì)社會(huì)隱性道德標(biāo)準(zhǔn)的殺傷力是驚人的，希望警方能夠嚴(yán)懲發(fā)照者。

　　本報(bào)記者 張漪

　　網(wǎng)友四問

　　“艷照聲明書”疑點(diǎn)重重

　　對(duì)于閆鳳嬌的聲明，作為旁觀者的我，根據(jù)自己的思考，我覺得可以提出以下幾點(diǎn)合理疑問：

　　第一，據(jù)閆鳳嬌本人所說的臺(tái)灣人，用暴力脅迫自己在一個(gè)房間拍了這組照片，并且脅迫自己不許報(bào)案，否則將照片泄露出去。這里就有合理疑問了，這個(gè)臺(tái)灣人的目的何在？他要給閆鳳嬌拍這組照片干嘛，像閆鳳嬌自己描述的那樣，他不宣傳出去，那給閆鳳嬌拍這組照片寫真留著自己珍藏？除非這人有潔癖。所以，閆鳳嬌當(dāng)時(shí)就應(yīng)該想到，他的用意何在。拍照片當(dāng)然是給人看的，這組照片早晚會(huì)泄露的，閆鳳嬌為什么不在當(dāng)時(shí)就果斷報(bào)警呢？

　　第二，如果這個(gè)臺(tái)灣人真的是以此威脅，那圖閆鳳嬌什么呢？她在上《非誠勿擾》前并不是什么很出名的大人物，要威脅這個(gè)只是個(gè)模特的女孩干什么？這值得考慮，也許只有他們自己才清楚吧。

　　第三，為什么這之后閆鳳嬌膽敢屢次拒絕臺(tái)灣人的邀請(qǐng)？閆鳳嬌在聲明中描述，后來她自己拒絕了臺(tái)灣人很多次的邀請(qǐng)，但是如果真的有這樣的把柄在對(duì)方手里，閆鳳嬌怎么能這樣無所顧忌呢？那還不如直接報(bào)警呢，反正不顧慮什么了。

　　第四，閆鳳嬌和江蘇衛(wèi)視都一口咬定發(fā)照片的人一定是為了某種犯罪目的，我想了很久，這個(gè)始作俑者究竟有什么犯罪目的呢？我能想到的就是想弄壞閆鳳嬌的名聲，可是結(jié)果并沒有實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于犯罪目的這個(gè)詞我是不怎么贊同的，除非是雙方出現(xiàn)了利益糾紛，這就是個(gè)簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)行為。當(dāng)然，這個(gè)行為本身就是犯罪，涉嫌誣告陷害，毀壞人身權(quán)，閆鳳嬌當(dāng)然可以尋求司法援助。以上四點(diǎn)就是我能提出的幾點(diǎn)合理懷疑，并沒有先入為主的看法，只是提出幾點(diǎn)合理的疑問。

　　我一直不愿意把這件事和“炒作”掛鉤，雖然炒作是現(xiàn)在成名的速成之道，但是這個(gè)生長在單親家庭的女孩，閆鳳嬌當(dāng)然希望成名，但是用這種照片進(jìn)行炒作，犧牲了自己不說，給家人的壓力也可想而知了。所以，在這方面，我更愿意相信這不是閆鳳嬌的炒作。小魚