“在清點(diǎn)時(shí)，有些東西我們沒(méi)有看到。”侯瓚訴侯耀華等人返還原物一案有了新進(jìn)展。昨天，西城法院組織雙方當(dāng)事人對(duì)侯耀文生前物品進(jìn)行清點(diǎn)。但此過(guò)程中，侯瓚一方提出了疑問(wèn)。此前，侯耀文玫瑰園別墅的一些物品由其哥哥侯耀華等另行存放。

　　侯耀文遺物分三處存放

　　昨天上午，西城法院組織雙方當(dāng)事人清點(diǎn)物品，侯瓚和侯耀華均未到場(chǎng)，而是委托各自代理律師參與其中。據(jù)了解，侯耀文的遺物目前分三處存放，法院安排了兩天時(shí)間進(jìn)行清點(diǎn)。

　　昨天晚上，侯耀華的代理律師劉鋒告訴記者，侯耀文的遺物包括玉墜、手表、印章等，他記不清物品的總數(shù)有多少了，由于侯耀文的遺物比較多，一處地方放不下，所以才分三處保管。

　　關(guān)于清點(diǎn)的情況，劉鋒說(shuō)，在這一天內(nèi)，法官基本上將三處存放地點(diǎn)的物品清點(diǎn)完了，侯耀華正在外地工作，他本人原本打算第二天趕回來(lái)，參加清點(diǎn)物品，現(xiàn)在就不用了。“清點(diǎn)物品后，法院還讓侯耀華一方保管這些物品。”劉鋒說(shuō)。

　　“法院對(duì)看到的物品進(jìn)行了登記，以拍照為準(zhǔn)。”侯瓚的代理律師陳旭說(shuō)，雖然這些物品還由被告方保管，但是他們要保證物品的安全。

　　法院可能當(dāng)庭公布遺物

　　對(duì)于這些物品是否會(huì)進(jìn)行鑒定的問(wèn)題，雙方代理人的回答如出一轍。劉鋒說(shuō)：“法院不對(duì)這些物品進(jìn)行鑒定，就這樣了。”劉鋒還說(shuō)，由于侯瓚沒(méi)有完成繼承程序，所以侯瓚還不是物品的所有權(quán)人，侯耀文的遺物究竟如何處理，要等到法院作出判決。

　　陳旭也表示，目前，法院沒(méi)有說(shuō)要對(duì)這些物品進(jìn)行鑒定，“這些物品具體有什么，有可能在庭審中公布。”

　　侯瓚一方稱有未露面物品

　　令人驚訝的是，侯瓚的代理律師陳旭提出了疑問(wèn)。陳旭說(shuō)，“據(jù)我們掌握的信息，還有東西，但是在清點(diǎn)物品時(shí)，我們沒(méi)有看到。”不過(guò)，陳旭拒絕透露具體是什么東西沒(méi)有看到。

　　對(duì)此，侯耀華一方代理律師劉鋒表示，“對(duì)方說(shuō)還有東西沒(méi)看到，他們要拿出證據(jù)。”據(jù)劉峰律師介紹說(shuō)，由于時(shí)間比較緊，法院當(dāng)天粗略地清點(diǎn)了物品，有些裝箱的物品并沒(méi)有一一打開(kāi)看。晨報(bào)記者 武新