從元月4日開(kāi)始，《魯豫有約》之《愛(ài)傳萬(wàn)家———說(shuō)出你的故事》已經(jīng)在安徽衛(wèi)視陸續(xù)播出了。《魯豫有約》的“跳槽”，一直有傳言說(shuō)是陳魯豫人氣下滑、節(jié)目收視率慘淡，還有的說(shuō)是她黔驢技窮所致。昨日，《魯豫有約》制片人曹志雄向本報(bào)記者透露，這些傳言不是偶然的或是觀眾自發(fā)的，而是有人在背后打冷槍。

　　跳槽

　　安徽衛(wèi)視出價(jià)高

　　針對(duì)《魯豫有約》的“跳槽”和改名，有人說(shuō)是因?yàn)椤遏斣ビ屑s》的收視表現(xiàn)太差，還占據(jù)著黃金檔時(shí)間段，而且也侵占了某些欄目的利益，這讓東家湖南衛(wèi)視很不高興，于是先將其調(diào)整出黃金時(shí)段，然后再排擠出門(mén)。

　　面對(duì)傳言，曹志雄昨天騰出近40分鐘時(shí)間，向本報(bào)獨(dú)家透露了其中原委。對(duì)于為何離開(kāi)湖南衛(wèi)視，曹志雄解釋說(shuō)：“我們跟湖南衛(wèi)視的合同也就只簽了兩年時(shí)間，現(xiàn)在時(shí)間到了，結(jié)束合同很正常，根本就不是外界傳言的那些莫須有的原因。”

　　“那為何不選擇繼續(xù)留在湖南衛(wèi)視呢？”記者問(wèn)。曹志雄直言：“我們制作節(jié)目也是做生意，必須得考慮市場(chǎng)因素，假如有一個(gè)更加好的回報(bào)平臺(tái)，我們?yōu)槭裁床贿x擇呢？”曹志雄告訴記者，安徽衛(wèi)視購(gòu)買(mǎi)節(jié)目的價(jià)錢(qián)肯定比湖南衛(wèi)視高。”

　　非議

　　有人背后打冷槍

　　2002年1月，鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)推出《魯豫有約》。而魯豫也成了談話類(lèi)電視節(jié)目的標(biāo)桿主持人。

　　可最近兩年，曾經(jīng)火得一塌糊涂的《魯豫有約》卻遭受到各方的尖銳批評(píng)。有說(shuō)節(jié)目缺乏新意的，有說(shuō)魯豫主持太弱智的。對(duì)于這些攻擊，曹志雄告訴記者：“《魯豫有約》是一個(gè)有實(shí)力的團(tuán)隊(duì)在做，我們肯定會(huì)隨時(shí)關(guān)注觀眾的意見(jiàn)、建議，但是現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)的一些言論，我們也經(jīng)過(guò)一番分析和調(diào)查，有些提得很實(shí)在，可相當(dāng)多的則是一些別有用心人的有目的的攻擊。”

　　曹志雄說(shuō)：“你可能也看了網(wǎng)上的一些言論，它們根本就不是普通觀眾說(shuō)的，應(yīng)該是一些槍手所為。一般觀眾會(huì)邊看邊做記錄嗎？而且把臺(tái)詞都一字不漏地記了下來(lái)，這是非常專(zhuān)業(yè)的速記行為，對(duì)方的目的很明確，直指魯豫及其《魯豫有約》。”

　　堅(jiān)持

　　打死不會(huì)變風(fēng)格

　　至于是誰(shuí)組織了這場(chǎng)攻擊《魯豫有約》的行動(dòng)？面對(duì)記者的再三詢問(wèn)，曹志雄并沒(méi)有直接回答。他說(shuō)：“《魯豫有約》是有自己的風(fēng)格的，我們不是那種吵吵鬧鬧，讓觀眾邊看邊罵，看后沒(méi)有一點(diǎn)收獲的節(jié)目。有些節(jié)目是想借《魯豫有約》來(lái)炒作，但是我們節(jié)目都辦了七八年了，從來(lái)不怕比收視率，用數(shù)據(jù)說(shuō)話誰(shuí)怕誰(shuí)，《魯豫有約》在全國(guó)衛(wèi)視的收視率一直保持在前兩位。”

　　“很多觀眾提到，希望魯豫改變一下主持風(fēng)格，比如更加娛樂(lè)一點(diǎn)等。”對(duì)此，曹志雄很堅(jiān)定的表示：“魯豫的態(tài)度和團(tuán)隊(duì)的態(tài)度都非常堅(jiān)決，魯豫并不是一個(gè)很娛樂(lè)、很夸張的人，她的節(jié)目重在給觀眾講有價(jià)值的故事，聽(tīng)故事聽(tīng)人生，風(fēng)格是不會(huì)變的。”記者 李平