周潤(rùn)發(fā)和朱軍在《藝術(shù)人生》一跪，引來(lái)網(wǎng)絡(luò)、媒體一陣曝光，同時(shí)也引來(lái)口水戰(zhàn)。質(zhì)疑者認(rèn)為兩人“惡搞”、“戲謔”、“整蠱”，當(dāng)事方則表示跪的本意是還原2500年前孔子的生活狀態(tài)，對(duì)全國(guó)觀眾表達(dá)真誠(chéng)敬意。雙方各有說(shuō)辭，讓人難免生疑：究竟是誰(shuí)在熱衷這場(chǎng)“惡搞”？

　　在電視節(jié)目中出現(xiàn)“不常規(guī)行為”，這在港臺(tái)地區(qū)甚至一些內(nèi)地地方電視臺(tái)節(jié)目中已不鮮見(jiàn)，但意外之舉出現(xiàn)在堂堂央視節(jié)目中，就讓一些擅長(zhǎng)拿著放大鏡看待事物的人瞧不順眼。就事論事，看過(guò)這期節(jié)目的人應(yīng)該能看得出周潤(rùn)發(fā)的誠(chéng)意，對(duì)于身為巨星的他來(lái)說(shuō)，也斷然用不著使用這種招數(shù)奪人眼球爭(zhēng)取曝光率，他對(duì)電影及《孔子》的崇敬之心是可以透過(guò)他的言行看出來(lái)的。也許周潤(rùn)發(fā)選擇的方式過(guò)于“出挑”或“另類(lèi)”，也許當(dāng)時(shí)朱軍隨之同跪的反應(yīng)也稍顯生硬，但兩位既有名望又有資歷的名人，應(yīng)該還不至于拿自己或孔子惡搞戲謔，想他們也沒(méi)有這種勇氣和膽量。

　　網(wǎng)絡(luò)上向來(lái)是言論自由之地，可是看圖說(shuō)話或斷章取義并不是個(gè)好習(xí)慣。如果名人行為欠妥，不妨批評(píng)指正，如果單就“下跪”一事進(jìn)行延伸和想象，甚至出言不遜對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行謾罵，則未免有失公允。既然當(dāng)事方都已經(jīng)還原了當(dāng)時(shí)的意圖，澄清了內(nèi)心的本意，那么網(wǎng)友們?cè)倬痛耸峦倌瓩M飛，則難逃惡搞之嫌了。