《蝸居》是目前播出最火的一部電視劇，反映了廣大房奴的現狀，也講述了一個“小三”的故事。

　　劇中的海萍、海藻姐妹就是“寫字樓里擁有1平方米隔間、月月還房貸、出門坐公交、中午吃盒飯”的那種人。為了給姐姐湊齊首付，讓海萍一家三口在這個城市有一個小小的蝸居，海藻離開了深愛自己、打算買了房子就結婚的男友小貝，做了有權有勢的市長秘書宋思明的“小三”。

　　“貪官”和“小三”引起網友關于價值觀和道德觀的廣泛爭論，不過也有網友們中立發言，海藻有個人的奢侈欲望在作祟，但是個中的辛酸也令人頗有感觸。

　　從該劇播出伊始，觀眾對于海萍、海藻姐妹的人生選擇就見仁見智，有人贊同海萍夫婦的安貧樂道，也有人理解海藻的渴望出人頭地：“男人若真愛一個女人，先拍上一摞票子，再奉上一幢房子，將來即使沒有男人，你的身體還有著落。”——嫁給愛情，還是嫁給生活？成了網上不少白領熱議的話題。但這些過于赤裸和直白的劇情也因此引起了有關部門的注意，直接的結果是，北京臺在播放該劇時，為確保正確的輿論導向和健康的娛樂精神，將該劇由35集改為33集，其中部分情節刪去，并將人物命運進行了重新設置。

　　對于很多在大城市生活的人來說，擁有一套房子是自己的夢想。在房價猛漲的現狀下，買房已成為老百姓最關心的話題。由張嘉譯、海清、鄔君梅等演員主演的電視劇《蝸居》近日熱播熒屏。這部以房子為主線的電視劇，用灰色基調描寫了房奴的尷尬，再次觸及到了都市眾生相，有關這部電視劇的討論成為熱點。而房子成為“原罪”。

　　臺詞：愛情那都是男人騙女人的把戲。男人若真愛一個女人，先拍上一摞票子，再奉上一幢房子，將來即使沒有男人，你的身體還有著落。——海萍覺得丈夫不求進取后失望生氣

　　畢業于同一所大學的海萍和蘇淳在江州奮斗了8年后決心買房，但兩人的存款遠遠達不到首付。為了一套房子，海萍夫婦不得不天天吃清湯掛面，在現實面前，海萍開始埋怨丈夫的無能，妹妹海藻也被卷入了這場因為房子而產生的婚姻矛盾中……愛情在房子面前顯得蒼白無力。

　　網友說

　　小寧：我大學剛剛畢業，看《蝸居》讓我覺得心頭陣陣發冷，我現在和男朋友感情很好，很怕我們也會因為房子而分手。

　　路易斯南：很真實也很現實，在大城市拼搏的確非常不容易，沒有面包的愛情不會長久。

　　主創解讀

　　編劇六六：我是三年前寫這部作品的，當時沒有想到房價會漲到今天這個地步。我做了廣泛的房地產市場調查，海萍夫婦的情況在上海很正常，絕對是靠工資買房的主流家庭的真實反映。因為房子而鬧出家庭矛盾的絕對不在少數。

　　演員海清(海萍扮演者)：我也經歷過很多買房人的心境。和普通老百姓一樣，我也覺得房價漲得太快。賺錢很辛苦，每一分錢都是血汗錢，每次看中一個房子都嫌太貴不買，但事實證明，我看過的房子不停在漲。演完這個劇后覺得房子會越來越貴，所以就一狠心買了一套二手房。

　　熱點二：為房子當“小三”？

　　臺詞：女人活到我這個歲數，早該明白了男人都是一個樣。年輕的時候需要墊腳石，中年時就需要強心針，到老了就要扶著拐棍。我活該自己做了墊腳石。——宋太太發現丈夫宋思明有了外遇后

　　因為房子，海藻背叛了男友小貝，和有婦之夫宋思明在一起。盡管最終他們都沒有好結局，但很多男觀眾則非常喜歡海藻，很多女觀眾非常同情海藻。有觀眾認為，整部電視劇在美化“小三”，而讓元配夫人顯得咄咄逼人，這樣對于觀眾的價值觀是一種不正確的引導。

　　網友說

　　小魚：我很同情海藻，我覺得她做“小三”完全是為了幫助自己的姐姐。

　　三三兩兩：難道因為房子就該破壞別人的家庭嗎？我想編劇應該不是這樣的意思吧！

　　主創解讀

　　導演滕華濤：很多人希望電視劇能夠更改結局，讓宋思明和海藻的命運不要那么悲慘。但我覺得結局根本不可能那樣，我旗幟鮮明地反對這種婚外情。通過這部劇，我們想傳達的價值觀是：只能從正當的途徑拼搏和奮斗，任何捷徑都走不得。而且，我認為海藻對宋思明并沒有多少愛情，當除去房子、金錢、汽車這些時，海藻對宋思明有多少愛情？不勞而獲的愛情不會長遠。

　　李念(海藻扮演者)：我媽媽批評我怎么會演了這樣一個角色，因為演了海藻，我知道了什么是對，什么是錯。

　　熱點三：貪官成了“難不倒”？

　　臺詞：現在的社會太現實太殘酷了，沒有人再認為親情是重要的了。但我告訴你，凡是錢能解決的問題，就不是大問題。———宋思明對海藻說

　　劇中，“市長秘書”宋思明顯得無所不能，他幫海藻解決了工作的問題，借給海萍房子首付的錢，幫海萍找工作，將蘇淳從監獄里救出來……但宋思明確實是一個不折不扣的貪官，他和房地產商勾結哄抬房價、收受賄賂，就在他落難時，元配夫人也不惜賣房去“撈”他。一個貪官被樹立成了一個“難不倒”的成功男人形象。

　　網友說

　　傻傻饅頭：還奇怪了，一個貪官被描寫得這么英俊帥氣，有品位還癡情得不得了，實在是美化他！我覺得編劇和導演有問題。

　　主創解讀

　　演員張嘉譯：宋思明就是一個悲劇人物，現實生活中的人就是多樣化的。宋思明有過錯，需要聲討。

　　編劇六六：我覺得在大是大非問題上，如果我們都辨別不清，我就搞不清楚是我的問題，還是社會的問題了。

　　熱點四：《蝸居》臺詞“涉黃”？

　　除了《蝸居》中不少發人深省的社會問題，劇中充滿大量曖昧、性暗示的臺詞，也引起網友熱烈討論。劇中的海藻與市委秘書宋思明的對話直白而露骨，極具性暗示。劇中有不少宋思明和海藻的床戲，還有許多赤裸裸的對白。如宋思明說：“我馬上回去請你吃棒棒糖。”海藻回答：“你這個流氓。”海萍和丈夫蘇淳對于安全套的討論也超過了5分鐘。

　　網友說

　　寶曼：過于直白的臺詞和含有強烈性暗示的肢體動作，比拍三級片還放得開，有“涉黃”嫌疑。

　　拍案驚奇：我覺得挺真實的啊！生活中應該有過之而無不及吧！

　　主創解讀

　　演員張嘉譯：這么拍攝是為了真實的效果。我們拍這部戲的時候，包括導演滕華濤、六六都覺得應該更真實點，更客觀一些，在拍戲的時候并沒有想那么多。

　　編劇六六：這是一部很市民、很生活的電視劇，臺詞都是普通老百姓的對白。

　　宋朝的時候，范仲淹搞反腐，抓了個貪官，要辦。有同事勸老范，你辦了他，他全家都要哭。老范說，一家哭總比一路哭要好，堅決辦了——這個“路”不是馬路，大致相當于現在的“省”。放到《蝸居》里看宋思明。宋思明的強大社會活動力從哪里來？宋思明的生活品位優雅做派從哪里來？這些東西，女人很迷戀，不過沒有一樣是源自宋思明那個貧寒卑微的出身，全都來自他的權力和他對權力的不正當運用。他給“小三”一個人幸福，背后就可能有一千個人遭殃——在資源總量不變的前提下，少數特權者非法多占有資源，勢必損害多數普通公民的利益。按范仲淹的說法，是宋思明和小三的幸福重要呢？還是整座城市眾多普通公民的幸福重要？居然有人說宋思明優秀，《九三年》里的朗特納克親王更優秀，那是真正偉大的貴族，該掛的時候還不是得掛。相比之下，編劇對宋思明的結局處理還是太過仁慈，在他治下的那座城市里，該有不少人想把他和他的小三槍斃了掛在路燈上吧。文/記者 李曉彤

　　天涯之前有個帖子很熱，一個大齡女青年自述被幾個男人追求的故事。小說很濫，倒也有個把金句：“我就是女人，一個渴望被拯救的女人。20多歲想自己拯救自己，26歲發現自己沒有能力拯救自己，于是每天盼著能有個人來拯救我。”對于海藻來說，那個拯救者就是宋思明，她和小貝在一起穿便宜貨，望著哈根達斯咽口水，想借兩萬塊被無情拒絕，再碰到一個借錢給她，幫她姐夫擺平官司，對她予取予求的人，經不起誘惑太容易理解了，誰也不是劉胡蘭。

　　但棄小貝、選宋思明是對是錯，《蝸居》用結局判決了主角們。海藻看著小貝和新女友過馬路，心酸可以想象。不勞而獲當然最快樂，但自己值不值？憑什么？宋思明的魅力在于他比海藻早活了20年，20年里他老婆和他并肩建設了他的事業、關系網、權力和對服裝的品位，海藻橫插一杠就都搶走，最后總得付出代價。在股市里，這叫跟風，追高，風險很大，還不如自己守個潛力股，有底氣，也少風險。文/記者 王慧純

　　《蝸居》的編劇顯然是故意的，把男人的很多優秀之處都賦予了宋思明，順便還拿來自私窮浪漫的小貝和胸無大志的平庸男人蘇淳做比較，哪個男人更有魅力，明擺著的。我幾乎要投宋思明一票，但是一想到他的貪官身份，就立刻動搖，不管過程鋪墊得多么動人，這故事簡而言之，依然是高官包養情婦，而這是我深惡痛絕的，當這男人隨手就送給心愛小三一套住房，仗義得讓人動容時，又得有多少人為這份浪漫而無奈地“蝸居”下去。

　　我并不認為所有不道德的情感都沒有動人之處，但宋思明和海藻的情感是不是純真而濃烈的，非常值得懷疑。他有錢有勢，有足夠的資本彰顯他的所謂真愛，所以，這愛情自始至終沒有脫離權色交易，宋思明的不道德愛情遠沒有到要傷筋動骨，與世間為敵的地步，不過是餐后的一個小甜點，或者是大多數空虛的成功男人的一場游戲，只不過這廝玩得比較投入而已。

　　別嘲笑那些低下平庸因而自私懦弱的男人們，給他宋思明的地位，給他宋思明的金錢，玩浪漫并不是多難的事，如果你認為這就是浪漫。 文/記者 吳軍