昨晚，趙忠祥的律師王富通過趙忠祥的博客，發表了對“廣告門”事件的三點回應。

　　這三點回應，和本報昨天報道的趙忠祥對本報記者所說的“三個想不通”是同一意思。

　　王富回應，中國商業聯合會媒體購物專業委員會是個行業二級分會，這個協會不知是否有權力宣布公民違法？就算是有授權，也需不需要經過一定程序？

　　同時中國商業聯合會媒體購物專業委員會所舉出的違法廣告中的三句廣告語，“6盒見效”“3盒見效”“根治肺病”，經過調查后，趙忠祥并沒有在廣告短片中說過，因此通報的根據是什么？“如在查明事實基礎上，確認我當事人的不當之處，我當事人會向公眾誠摯致歉�！蓖醺槐硎尽�

　　昨天，記者在致電趙忠祥時，他對于自己在毫不知情的情況下，就被曝光說違法，同時把自己沒有說過的話安在頭上，很惱火�！斑@是誹謗呀，我不排除要去告他�！�

　　今日追訪

　　中國商聯會媒體專業委員會新聞發言人王先生上午表示：針對趙發布的聲明，首先，該委員會成立之初,已經公示了職能范圍,可以對違法行為予以曝光。其次，對于趙質疑其有無發布權，王先生表示，這類廣告已經被國家有關部門認定為違法，委員會并沒有主觀判定其性質，只是對涉嫌違法廣告進行曝光。對于趙稱未說的廣告詞，并表示只是采訪者并非代言，王先生稱，作為明星無論以何種身份出現在廣告中，對廣告的真實性都應負有責任。 文/記者方芳張鑫