與火爆的選秀節目相伴而來的，是各種各樣的質疑。從2004年的“超級女聲”到2009年的“快樂女聲”，6年中，選秀節目始終擺脫不出爭議的怪圈。為此，中國青年報記者專訪了湖南衛視副總編輯李浩。

　　質疑一：“包小柏離席又回歸是其與湖南衛視共同導演的一出好戲”

　　在“快女”60進20的比賽現場，為了爭議選手曾軼可的去留問題，評委包小柏與沈黎輝在節目的最后出現了爭議，一句“他留我走”使節目的關注度大幅提升。在“離席”之后再次返回“快女”舞臺，有網友稱這是“其與湖南衛視共同導演的一出好戲。”

　　對此，李浩表示，自己對包小柏的突然離席也感到意外。針對有人提出的炒作一說，李浩予以否認。他解釋：“今年評委的決定權很大，會對比賽結果產生很大影響，因此產生分歧屬于正常。”

　　質疑二：“曾軼可不過是湖南衛視的一顆棋子”

　　在曾軼可因評委間的爭議被迅速關注后，幾乎所有湖南衛視的電視觀眾都試圖揣測曾軼可有著強大的身世背景，其特有的“綿羊音”成為大家討論的焦點，不少網友對她的演唱實力進行抨擊，稱其能夠一直晉級十強，不過是湖南衛視為了收視率而放置的一顆棋子。

　　李浩說，所謂評委都收了黑錢和所謂“芙蓉王”背景等，都是子虛烏有的事。后來證實，曾軼可的父母不過是普通的教師和醫生。盡管如此，仍然有不少著名音樂人、知名人士都評價她“有難得一見的才藝，很有靈氣”。其中包括著名導演高群書、“美少女作家”蔣方舟、金融才子王冉、歌唱家陳思思等，評委高曉松更是當著億萬觀眾的面稱要為曾軼可制作專輯。

　　質疑三：郁可唯“被淘汰”分組有黑幕

　　“快女”4進3比賽中，淘汰了似乎“唱得最好”的郁可唯，這樣的結果讓很多網友和讀者憤怒。比賽過后，不少熱心網友發現，在爭奪當周的封面女生和第一個晉級3強名額環節中，統計郁可唯分數時計分錯位，且湖南衛視的官方網站金鷹網也在比賽結果公布之前公布了淘汰選手郁可唯的聊天預告，因此，郁可唯“被淘汰”一說漫天鋪開。

　　對此，李浩表示，每場“快樂女聲”的評審計分都由一名現場工作人員完成，但由于直播要照顧鏡頭，工作人員的站位必然存在死角。4進3的直播氣氛十分緊張，現場粉絲的燈牌也直接影響到工作人員的視線，因此導致此次統分失誤，郁可唯的分數少算了6分。事后，導演組及時和郁可唯進行了良好的溝通，郁可唯對此也十分理解。

　　而根據導演組對節目現場的回放核實，出現計分失誤的地方，是決定當周封面女聲人選的環節，郁可唯即使加上計算失誤的6分，也比江映蓉的得分少，并不會改變整場比賽的結果。

　　對于網絡上某大眾評審爆料稱分組有黑幕，李浩稱，“快女”導演組在挑選50名大眾評審時，首先考慮的是觀眾對“快樂女聲”這一節目是否喜愛，而且要求對某個選手沒有特別傾向性的喜好，盡量根據現場比賽的觀感來作相對公正的評判。而分組則是根據地域、職業、學歷來進行平衡分配，不存在網上爆料的不公正的分組做法。

　　對于金鷹網發稿提前預告第四名的問題，經核查，金鷹網在8月28日11時44分成稿并發布《預告：8月29日13：00訪談快女全國第四名選手》，8月29日1：40左右，比賽結束后，金鷹網編輯根據比賽結果，重新編輯該稿，并加上了郁可唯的名字。但由于此前技術修改銜接的原因，以及編輯不夠細致，稿件重新編發時，頁面時間仍然呈示為原始稿件生成時間。

　　質疑四：曾軼可抄襲事件

　　在各媒體爆炒的抄襲事件，讓曾軼可數次成為娛樂文章中引發口水的人。對此，湖南衛視的回復是，所謂抄襲事件，曾軼可已在網上回復稱沒有抄襲，湖南衛視不便再發言。再者，曾軼可是天娛的藝人，湖南衛視也不方便回應，因為按照分工，藝人形象由天娛維護，湖南衛視只對賽事負責。 本報記者 洪克非