疑問一：

章子怡為何選中他？

釋疑：打過交道，看中其所在媒體的影響力

　　從采訪中看得出來，周黎明為這個采訪做了充分準備。他透露，自己準備了一個多月，也爭取了一個多月。一開始，章子怡和她的經紀人沒一口回絕，當時他就覺得有希望，于是反復溝通，最終她們答應了。

　　很多人猜測周黎明與章子怡相識已久，并私交甚篤，但周黎明否認了這一說法。他說，自己與章子怡并不算很熟。去年8月在新加坡，他因《非常完美》這部電影曾采訪過她。章子怡之所以選他，主要是看中《中國日報》在150個國家發行，她需要消除在國外的影響。而選擇他，也許是因為第一次給她印象挺好，但他們真的沒有任何私交，他也不是章子怡的粉絲。他說：“我寫過很多影評，包括《英雄》、《夜宴》，但沒評論過她。”

疑問二：

為何采訪結束數日后才發布消息？

釋疑：避開“兩會”，核實數據

　　大家留意到，周黎明采訪的時間是2010年3月12日凌晨，但發布這個消息則晚了幾天。周黎明解釋，主要是為了避開“兩會”。另外還有很多數字要核對，對我來講這很難。這段時間內，所有有關人員都被要求保密。如果再拖幾天的話，可能就保密不了了。

　　兩會期間，中國影協主席、長春電影制片廠總導演、全國政協委員李前寬曾呼吁大家寬容章子怡，但周黎明表示，這個采訪拋出的時間與李前寬沒有任何關系，采訪時，我還沒有點名地問到了這個問題。其實，“兩會”之前，有幾次我差點有機會采訪她了，但每次都是臨時往后推。如果不推的話，我的采訪發布就在李前寬發言之前了。

疑問三：

替章子怡說話、開脫？

釋疑：不是她的粉絲 只是一個“搬運工”

　　采訪前后，周黎明本人對章子怡及捐款風波的看法有變化嗎？周黎明稱，自己不是她的代言人，也不是她的粉絲，也從來沒有兩次采訪同一個人的興趣，包括一些大導演。他只是想做一個搬運工，把大家對她的看法反饋給她，把她的聲音傳出來。他希望大家看完報道后，能做出自己的判斷。

　　針對網友提出的她涉嫌侵吞的款項，他做了認真的梳理。他發現，她涉及的所有款項里面，真正能落實的不多，只有她個人捐款100萬元時少捐的那16萬元。至于有網友提出的100萬美元的問題，她一直解釋說這是“目標”、“希望”，而不是“已經籌到了100萬美元”——事實上，她募到的錢很少，才1392.36美元。通過采訪我發現，她被指貪污的錢如此之少，邏輯上行不通：作為一個有國際影響力的明星，與她的片酬相比，她會貪這些錢嗎？而且，通過她的解釋，大部分數字其實是對上了的，她也出具了大量律師整理的證據。

　　最后，他表示自己已做好被網友“人肉搜索”的思想準備。很多人會問我有沒有被買通、有沒有收紅包之類。但我真的是以客觀、中立的態度做采訪，比如“詐捐門”，我都只說是“捐款門”、“捐款風波”。(吳戰朝)