疑問(wèn)一：

章子怡為何選中他？

釋疑：打過(guò)交道，看中其所在媒體的影響力

　　從采訪中看得出來(lái)，周黎明為這個(gè)采訪做了充分準(zhǔn)備。他透露，自己準(zhǔn)備了一個(gè)多月，也爭(zhēng)取了一個(gè)多月。一開(kāi)始，章子怡和她的經(jīng)紀(jì)人沒(méi)一口回絕，當(dāng)時(shí)他就覺(jué)得有希望，于是反復(fù)溝通，最終她們答應(yīng)了。

　　很多人猜測(cè)周黎明與章子怡相識(shí)已久，并私交甚篤，但周黎明否認(rèn)了這一說(shuō)法。他說(shuō)，自己與章子怡并不算很熟。去年8月在新加坡，他因《非常完美》這部電影曾采訪過(guò)她。章子怡之所以選他，主要是看中《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在150個(gè)國(guó)家發(fā)行，她需要消除在國(guó)外的影響。而選擇他，也許是因?yàn)榈谝淮谓o她印象挺好，但他們真的沒(méi)有任何私交，他也不是章子怡的粉絲。他說(shuō)：“我寫過(guò)很多影評(píng)，包括《英雄》、《夜宴》，但沒(méi)評(píng)論過(guò)她。”

疑問(wèn)二：

為何采訪結(jié)束數(shù)日后才發(fā)布消息？

釋疑：避開(kāi)“兩會(huì)”，核實(shí)數(shù)據(jù)

　　大家留意到，周黎明采訪的時(shí)間是2010年3月12日凌晨，但發(fā)布這個(gè)消息則晚了幾天。周黎明解釋，主要是為了避開(kāi)“兩會(huì)”。另外還有很多數(shù)字要核對(duì)，對(duì)我來(lái)講這很難。這段時(shí)間內(nèi)，所有有關(guān)人員都被要求保密。如果再拖幾天的話，可能就保密不了了。

　　兩會(huì)期間，中國(guó)影協(xié)主席、長(zhǎng)春電影制片廠總導(dǎo)演、全國(guó)政協(xié)委員李前寬曾呼吁大家寬容章子怡，但周黎明表示，這個(gè)采訪拋出的時(shí)間與李前寬沒(méi)有任何關(guān)系，采訪時(shí)，我還沒(méi)有點(diǎn)名地問(wèn)到了這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，“兩會(huì)”之前，有幾次我差點(diǎn)有機(jī)會(huì)采訪她了，但每次都是臨時(shí)往后推。如果不推的話，我的采訪發(fā)布就在李前寬發(fā)言之前了。

疑問(wèn)三：

替章子怡說(shuō)話、開(kāi)脫？

釋疑：不是她的粉絲 只是一個(gè)“搬運(yùn)工”

　　采訪前后，周黎明本人對(duì)章子怡及捐款風(fēng)波的看法有變化嗎？周黎明稱，自己不是她的代言人，也不是她的粉絲，也從來(lái)沒(méi)有兩次采訪同一個(gè)人的興趣，包括一些大導(dǎo)演。他只是想做一個(gè)搬運(yùn)工，把大家對(duì)她的看法反饋給她，把她的聲音傳出來(lái)。他希望大家看完報(bào)道后，能做出自己的判斷。

　　針對(duì)網(wǎng)友提出的她涉嫌侵吞的款項(xiàng)，他做了認(rèn)真的梳理。他發(fā)現(xiàn)，她涉及的所有款項(xiàng)里面，真正能落實(shí)的不多，只有她個(gè)人捐款100萬(wàn)元時(shí)少捐的那16萬(wàn)元。至于有網(wǎng)友提出的100萬(wàn)美元的問(wèn)題，她一直解釋說(shuō)這是“目標(biāo)”、“希望”，而不是“已經(jīng)籌到了100萬(wàn)美元”——事實(shí)上，她募到的錢很少，才1392.36美元。通過(guò)采訪我發(fā)現(xiàn)，她被指貪污的錢如此之少，邏輯上行不通：作為一個(gè)有國(guó)際影響力的明星，與她的片酬相比，她會(huì)貪這些錢嗎？而且，通過(guò)她的解釋，大部分?jǐn)?shù)字其實(shí)是對(duì)上了的，她也出具了大量律師整理的證據(jù)。

　　最后，他表示自己已做好被網(wǎng)友“人肉搜索”的思想準(zhǔn)備。很多人會(huì)問(wèn)我有沒(méi)有被買通、有沒(méi)有收紅包之類。但我真的是以客觀、中立的態(tài)度做采訪，比如“詐捐門”，我都只說(shuō)是“捐款門”、“捐款風(fēng)波”。(吳戰(zhàn)朝)