“春晚廣告植入失敗！”“國家房價調控的政策我看沒啥效果……”從《實話實說》開始，央視名嘴崔永元敢于直言的主持風格就鋒芒畢露。在履職政協委員的第三年，他依然延續了敢說真話的風格。炮轟春晚廣告植入，質疑政府財政的流向……“當選政協委員是最正確的事情。”三年前他說過的話，現在依然清晰。

并不反對廣告植入

　　在虎年春晚播出過程中，一些細心的觀眾發現，有些節目中可以看到較為明顯的植入廣告。劉謙魔術里的果汁，蔡明、郭達小品里的白酒……不過春晚總導演金越表示，植入廣告不是很多，而且植入自然。

　　當記者問到崔永元的看法時，這個已經上了兩次春晚的“老演員”批評起春晚來毫不留情。“春晚廣告植入失敗！”崔永元直言。他并不反對廣告植入，但認為：“做這一行的人、懂藝術的人，打出來的廣告讓大家都看出來了，就是非常失敗的。”

　　他舉了很多國外成功的例子。“比如，《007》幾乎每一集都會出現新款概念車，都是還沒有上市的。觀眾完全被其神奇的功能吸引，自然會去尋找那個牌子的車。《阿凡達》也是，里面的電腦都是虛擬的電子墻，雖然這種電腦還沒有上市，但我聽說技術上已經完全可能。”崔永元認為，廣告植入時如果硬要將牌子打出來，那也要與劇情符合。

　　“廣告植入是藝術家與廣告商的角力。所有讓觀眾感覺太明顯的廣告植入，都說明了藝術家的弱勢。”崔永元說。

中國電影缺乏真誠

　　在離開《實話實說》之后，崔永元就投身于電影，制作紀錄片《電影傳奇》，對中國電影有深厚了解。說起《阿凡達》，他坦承：“中國目前還拍不了這種片子。”他認為，第一是3D技術沒法解決。目前，這種技術只能依靠國外進口設備。第二是藝術方面也達不到這個高度。“我國電影最需要的是‘真誠’。”崔永元直言中國的藝術家們普遍存在著浮躁的心態。“在這種心態之下，就是擁有高超的技術，也拍不出什么好片子。真誠是藝術的第一要義，但我現在看不到多少真誠的片子。”

　　說到中國電影的市場化，崔永元指出，中國目前才剛剛從宣傳品轉變為商品。還有著宣傳品的痕跡。現在商業電影的明星制，都是一些商業電影的初級階段。所以，中國電影要市場化，中國的電影審查方式也要改。

熱門提案

土地出讓金全用于修保障房

　　崔永元的第一個提案有關房價。說起這個，崔永元很謙虛：“我不懂經濟，現在正在請教經濟學家。”

　　作為央視名嘴的他也直呼受不了高房價。他舉了個例子，北京三環以內差不多都是一平方米三萬元到四萬元。央視大樓附近的樓就是一平方米四萬多元。

　　“我感覺中央政府出臺了一系列控制樓市的相關政策，效果都不明顯啊。”崔永元的結論是，只要政府的保障房提供得足夠，就不愁房價降不下來。

　　可是政府每年收的土地出讓金數額那么大，為什么保障房的數量那么少？崔永元指出，解決這個疑問的一個辦法，就是專款專用，將土地出讓金全部用于修保障房。

每個鐵路道口都應有人值守

　　崔永元的第二個提案看起來似乎有些“小眾”。他關注到鐵路撞人事故的預防。“別覺得鐵路撞人的很少，有時候，這些事故對陌生人，對媒體就是一個數字，但對一個家庭來說，卻是滅頂之災。”

　　崔永元表示，根據《道路安全法》規定，司機是無過錯責任，即法律規定發生交通事故后，即使司機沒有過錯，都要承擔部分責任。為的就是保護較為弱勢的行人的安全。但根據《鐵路法》的規定，鐵路司機撞死了行人，在當事人有過錯的情況下，是可以免責的。“這就導致鐵路法院對鐵路撞死行人的案件判決不一，甚至還有判決結果完全相反的案子。”

　　“據我所知，有些老人就是因為離鐵路太近，就給呼啦一下卷進去了。”崔永元覺得鐵路運行就應該保證周圍行人的安全，這是鐵道部的基本義務。他認為至少在每個鐵路道口都應該有人值守。最理想的狀態是在鐵道的每個有交叉的地方修安全通道或者是天橋。

　　今年四月有新節目

　　記者：您剛當政協委員的時候，曾經對記者說過，找您當政協委員找對了，因為您最愛說實話。現在履職已經三年，能談談您的感覺嗎？

　　崔永元：我剛當政協委員的時候，覺得壓力特別大。對自己的期望特別高。覺得一定要在第一線幫老百姓做點事情。當了幾年之后，我覺得很多事情我還是使不上勁。我很傷感……

　　記者：能舉個例子嗎？

　　崔永元：比如提案石沉大海，比如提案答復沒有內容。我發現做委員和做主持人一樣，都有無奈的時候。

　　記者：覺得自己盡力了？

　　崔永元：我是2008年當上的政協委員，算是一個新委員，我的感覺是，有一些委員的提案內容非常宏大，但我覺得宏大的主題只是提案的一種。像我們這種在一線工作的基層工作人員，提案要越細越好，這樣也好有針對性地解決。

　　記者：在工作上，您會不會有新的動作？

　　崔永元：呵呵……(招牌壞笑兩聲)，今年四月份有一個新節目，但不能透露。(新快報)