中新網1月22日電  章子怡“潑墨門”事件發生后，《完全娛樂》周刊立即介入并在第一時間進行“揭秘”，更邀約京城名媛趙欣瑜大爆章子怡背后不為人知的內幕。對此，章子怡憤然提出訴訟周刊。在流言蜚語中，《完全娛樂》周刊發布聲明首次回應外界傳聞，表示愿意在“陽光下探討”此事，并稱至今尚未接到法院傳票。

聲明全文為：

　　              陽光下探討，比陰暗中滋生更有價值

　　本報上周的報道刊出后，無論是報社的電話，還是當事記者的電話，都比平常要忙碌得多，但基本上，對于外界不管是友善的，還是別有用心的電話問候，我們都選擇了不接。即使接了，也都是一種表述：暫時，我們不接受采訪，不發表任何關于此事的言論。

　　這同樣是《完全娛樂》的善意與審慎。我們不想成為炒作者，也不希望有人借此炒作。

　　本周，我們注意到了全國媒體對于此事的跟蹤報道，比如不經過采訪就能夠替我們做回應的《××都市報》、比如《南都娛樂周刊》對此事做的更深入報道、比如昨天看到的《羊城晚報》的采訪報道。無論真相如何，我們知道所有的事情放在陽光下探討，比在陰暗中滋生更有價值。

　　對章子怡小姐所委托的律師發起的訴訟，我們唯一的回應如下：

　　一、我們尚未收到法院傳票。一旦收到，我們會依法律相關規定，積極應訴。

　　二、《完全娛樂》做“潑墨事件”跟蹤報道的動機在于，此事已經在各大網絡論壇被炒得沸沸揚揚，牽扯出方方面面的人物，無法判定真相。《完全娛樂》愿為此事提供一個公開報道的機會，讓當事各方呈現在陽光之下。

　　三、我們注意到章子怡小姐的代理律師黃凱對《完全娛樂》的報道使用了“捏造”一詞。作為一名律師，應該學過語文，懂得“捏造”的含義。《完全娛樂》的報道來自于趙欣瑜女士的面對面采訪，同時向當事各方進行了核實，也呈現了各方立場，是符合新聞規律的。

　　四、我們也關注到章子怡的男友ViVi先生所做出的“并未分手”聲明，我們祝愿他與章子怡小姐愛情幸福，早日踏入婚姻殿堂。

　　五、我們很遺憾，章子怡小姐將我們選擇為訴訟對象，告媒體是很好的方式，但《完全娛樂》不論官司輸贏，都并不能還章子怡小姐一個清白。從《羊城晚報》2010年1月19日《趙欣瑜否認“求和”：讓章子怡去告，我奉陪到底》的報道中可以看出，趙欣瑜女士也許是能還章子怡小姐清白的那個人，而法律當然是最好的手段。

　　六、我們會繼續關注“潑墨事件”的進展，并根據我們采訪調查所掌握的資料，做進一步的跟蹤報道。

                                              　——《完全娛樂》周刊