近日，活躍在《舞林大會(huì)》的趙忠祥接受了《南方人物周刊》的專訪，其中談到央視在報(bào)道同事羅京去世消息時(shí)，他認(rèn)為在規(guī)格方面越位了，并認(rèn)為《新聞聯(lián)播》的風(fēng)格不會(huì)因?yàn)槟囊粋�(gè)人的離去而改變。

　　問：羅京的去世，報(bào)道和悼念的規(guī)格相當(dāng)之高，這引起了不少人的質(zhì)疑。你怎么看？

　　趙忠祥：你看聯(lián)播才能知道我們國家的主流意志是什么，你必須看，它占據(jù)了這樣一個(gè)要津地位。他的離去，必然會(huì)讓更多的人知道，為他惋惜。反面來看，他的規(guī)格這么報(bào)，我盡管是中央電視臺(tái)的人，我認(rèn)為這越位了。你能明白我的意思嗎？他的身份不應(yīng)該在《新聞聯(lián)播》里報(bào)，這是破格。

　　問：你的理解，這是破格？

　　趙忠祥：一個(gè)國家的體制、儀式，從封建社會(huì)來講，都是有規(guī)定的，是有制度的，一級(jí)一級(jí)的，沒有一個(gè)國家沒有級(jí)別。羅京這次，《新聞聯(lián)播》里面為他不是報(bào)了一次，而是幾次地報(bào)道，我覺得超過了黨和國家一般領(lǐng)導(dǎo)人的規(guī)格。

　　問：你如何看待這次的破格呢？

　　趙忠祥：這產(chǎn)生的問題是：其他工種的同志以后去世了，《新聞聯(lián)播》要不要這么報(bào)？如果都這么報(bào)，那沒問題。如果不是都這么報(bào)，就有問題。我只能這么理解。這里頭絲毫沒有我對(duì)羅京有任何看法。即使是我死了，我覺得也不應(yīng)該破格。這跟邁克爾·杰克遜去世了不同，現(xiàn)在全世界的歌迷對(duì)他的悼念形成了幾乎是戴安娜之后的一個(gè)更大的高峰。這個(gè)高峰，你不管在哪個(gè)新聞節(jié)目中去報(bào)，你是報(bào)道社會(huì)上形成的這種高峰，這是客觀形式的報(bào)道，我們?nèi)��?bào)這樣一個(gè)消息，是客觀報(bào)道，不是我們的造勢(shì)。

　　問：羅京去世的報(bào)道是一種造勢(shì)嗎？

　　趙忠祥：我不認(rèn)為對(duì)他報(bào)了就怎么著了，我絲毫沒有這樣一個(gè)意見。主要是，這樣一種處理是否能形成一種常態(tài)，如果是常態(tài)未嘗不可，如果不是，那么他的特殊性的理由是什么，我們不知道。外界可能有意見，《新聞聯(lián)播》是你們自己掌控的，所以不是聯(lián)播的人，可能死了就不會(huì)有這么大動(dòng)靜了。當(dāng)然，這都無所謂。人一閉眼就什么都不知道了。千秋萬歲名，寂寞身后事。

　　問：那么，你對(duì)羅京的評(píng)價(jià)呢？不造勢(shì)地評(píng)價(jià)。

　　趙忠祥：他的工作在他的組里是超人一等的，據(jù)我看。他跟他們播音組現(xiàn)有的男生比，不跟女生比，他是突出一塊的，其他的跟他比還差一截，不能說跟他并駕齊驅(qū)，到不了。那是由于他的先天素質(zhì)、后天努力。他跟張宏民、王寧比，他要更好一點(diǎn)，所以重要的事件都由他播，這已經(jīng)形成了一種格局。這種格局就是一個(gè)標(biāo)志。

　　問：羅京走后，很多人在議論《新聞聯(lián)播》變臉的話題，認(rèn)為聯(lián)播這么多年來形成的播音風(fēng)格應(yīng)當(dāng)改變。你曾經(jīng)是聯(lián)播25年的老播音員，如何看這個(gè)問題？

　　趙忠祥：這是不可能改的，一個(gè)機(jī)器的行進(jìn)，車上掉下來一個(gè)人，旅客的時(shí)刻表就改？不會(huì)的。羅京盡管起到非常重要的，甚至說是棟梁之材的作用，也不會(huì)因?yàn)樗�的逝去使大殿將傾。這種播音風(fēng)格不是一個(gè)人兩個(gè)人說了算的。