今天上午，多位著名專家學者匯聚北京西城法院，就“張藝謀的影片《千里走單騎》被起訴指責張冠李戴，將邀請表演的‘安順地戲’傳統(tǒng)劇目中的《戰(zhàn)潼關》和《千里走單騎》剪輯到影片中，卻稱之為‘云南面具戲’，侵犯了非物質文化遺產(chǎn)署名權”一案，紛紛發(fā)表了各自的意見和看法。

　　中國人民大學知識產(chǎn)權學院教授、中國法學會知識產(chǎn)權法研究會副會長劉春田認為，對待這個案子要慎重。民間文學藝術是一種民間生活方式的體現(xiàn)，是非物質文化，需要特殊的載體去表達。非物質文化遺產(chǎn)，用《著作權法》很難去解釋。

　　中國社會科學院教授、博士生導師、中國法學會知識產(chǎn)權法研究會副會長李順德認為，安順地戲是一種文學藝術，可以理解為非物質遺產(chǎn)，文化部有一個《國家級非物質文化遺產(chǎn)保護與管理暫行辦法》的部門規(guī)章。非物質文化遺產(chǎn)也應該被尊重。在文學藝術作品創(chuàng)作中，應該在尊重和保護非物質文化遺產(chǎn)的基礎上，對它進行開發(fā)利用，如果通過使用得到利益，應當在利益上有所分享。

　　李順德說，這個案子啟示我們，今后在開發(fā)利用文學藝術作品的過程中應當注意哪些問題，該標識清楚的就應該標識清楚。他呼吁，對民間藝術及民間藝術作品，應當加大立法保護。

　　清華大學法學院副院長、教授、中國法學會知識產(chǎn)權法研究會常務理事王兵說，目前有《保護非物質文化遺產(chǎn)公約》的國際法。在利用非物質文化遺產(chǎn)時，不能擅自改名稱。如果影片中沒有“云南地戲”這句話就好了，但現(xiàn)在把名稱改了。不是不可以利用，但是利用不能讓人感覺是篡改。

　　演員拿報酬只是表演者的權益，但對資源提供者也要拿出一定東西來。進行再創(chuàng)作產(chǎn)生新的作品，對文化資源提供者應當給與一定的好處。不是不允許創(chuàng)作，作家到當?shù)匚�收文化精髓，不能光給創(chuàng)作者利益，只有照顧方方面面的利益，讓利益鏈不斷，非物質文化遺產(chǎn)才能更好地傳承下來。

　　中國社會科學院教授、博士生導師、中國法學會知識產(chǎn)權法研究會秘書長李明德說，他看了影片《千里走單騎》后，對目前引發(fā)的爭議，感覺應該冷靜對待。民間藝術沒有表達，不是作品，而一旦成了作品就受《著作權法》的保護，就沒有什么別的特殊性。目前法律保護的是民間藝術作品，而不是民間藝術。李明德強調，司法不能去承擔立法角色，還要依據(jù)現(xiàn)有的法律。記者林靖