2006年對郭敬明而言可謂流年不利：先是小說涉嫌抄襲一事終審敗訴，被判處罰金20萬元并向原作者致歉；緊接著有媒體披露，郭敬明嫌稿費太低，拒絕為老東家《萌芽》雜志50周年特刊寫稿。

　　一時之間，各種批評與聲討紛至沓來，連其所在的“80后”陣營也發出“清理門戶”令。此情此景，想必讓不少人“我見猶憐”。

　　事實證明他并沒有因此而受挫，反而迎來了2007年的輝煌成就。在這一年里，經過文壇前輩王蒙先生等人的提攜，他加入了中國作協。在2007年“中國作家富豪榜”上，郭敬明又以版稅1100萬元越過于丹女士名列榜首。

　　此外，一部《悲傷逆流成河》首印多達866666套，一時之間“京城紙貴”———據稱用來制作腰封的紙張耗盡了北京所有庫存。可能比較不為人所知的是，在去年他還創辦了一家文化傳播公司，成為名副其實的郭董。

　　我問過一個13歲男孩：“郭敬明為何那么受你們歡迎？”對方從牙縫里擠出幾個字：“市場做得好。”這話讓我汗顏不已。這幾個字，不僅顯示常識的力量，還可以看到，生于市場化時代的新青年們對社會真相是多么有洞察力！

　　海外的暢銷書，早有一套成熟的運作機制，但不得不說，內地暢銷文學尚有很大挖掘空間。也因為這樣，許多讀者很容易地就被強大的市場機器捕獲，心甘情愿地成為偶像的粉絲。“市場做得好”，再爛的小說也會成為一種時尚，就像流行音樂一樣滿大街傳唱，而且粉絲們趨之若鶩，惟恐不及。同理，再爛的作家也會成為他們眼里的“文學教父”。

　　當然，單純批評市場、媚俗，還不是全部的事實所在。再說市場也不是個壞東西。有某些人高唱純文學論調，就得允許“市場文學”(暢銷文學)的存在———前者未必比后者純潔。詭異之處就在，究竟是什么原因讓一些讀者、粉絲、大眾不僅不以抄襲為恥，反而叫囂“抄襲有理”？也許只能說，這是因為整個時代的風氣所致。歷經數十年市場化的訓練，人們已經接受了一種獨具特色的成功理念，這種理念變為日常俗語就是：金錢至上，實力決定一切，等等。毫無疑問，這種成功學只能是道德缺失的成功學，這種市場經濟也只能是正義缺失的市場經濟。而在這樣的時代背景下，抄襲行為在現實道德評判體系中，也就幾乎可以忽略不計。

　　所以，我認為郭敬明之所以能夠走過2006、收獲2007，不僅要感謝粉絲們，更要感謝這個時代———只有在這樣的年頭，他才有可能輕松地扔下20萬元，繼續上路。