中新網(wǎng)8月24日電，今天韓寒在自己最新的博客文章中透露，決定起訴《上海青年報(bào)》和《廣州日報(bào)》兩家媒體。
青年作家韓寒帶仿真槍過機(jī)場安檢被扣的事件被媒體報(bào)道后，其中，流傳最廣的便是某媒體寫到的韓寒被查到攜帶仿真槍時(shí)，在機(jī)場高喊：“我是韓寒，不是真槍”，以及“事后韓寒反復(fù)告訴記者真的不知道帶仿真槍上飛機(jī)是違法的”。
雖然消息發(fā)出后韓寒本人也在自己的博客上對整個(gè)事件作了解釋，將誤會澄清。但22日上海青年報(bào)的兩篇評論將這位“80后”徹底激怒。
韓寒在文章中稱，這兩句純粹屬于記者自己想象的話是非常惡劣。至于之前為什么不打算起訴？韓寒說，是因?yàn)樽约阂灿胸?zé)任，而且時(shí)間和地點(diǎn)也是一場誤會。“沒想到上海青年報(bào)自己居然發(fā)了批評‘我是韓寒’我文章，我實(shí)在忍不住了，你怎能先給人家潑了臟水，馬上又站出來指責(zé)人家臟呢。我決定這個(gè)黑鍋我不背了”。在文章結(jié)尾處，韓寒放狠話說，自己的律師很快就會跟這兩家媒體聯(lián)系。
以下是韓寒博客節(jié)選：
上海青年報(bào)，記者捏造了我在機(jī)場高喊“我是韓寒，不是真槍”等。
廣州日報(bào)，記者捏造“我反復(fù)告訴記者真的不知道帶仿真槍槍上飛機(jī)是違法的”和“我是韓寒，不是真槍”。
這兩句純粹屬于記者自己想象的話是非常惡劣的。我從來沒有說過類似的任何話。第一句明顯是找罵的，第二句要讓人指責(zé)我是法盲。基本上全國的新聞媒體轉(zhuǎn)載的都是這兩篇文章。
但更加惡劣的是，上海青年報(bào)今天還發(fā)表了兩個(gè)評論，一篇是批評這句”我是韓寒，不是真槍“所折射出的名人優(yōu)越感，一篇是評論我對法律的無知。這也太過了吧。栽贓完了還要出來裝警察。
昨天有個(gè)記者問我，你說這是不屬實(shí)的新聞，你會不會起訴呢。我說不會，況且這件事我也有責(zé)任，是我自己太粗心，廣州飛來的飛機(jī)晚點(diǎn)達(dá)到上海以后我就在車?yán)锵肫鹆肆烨霸谄謻|機(jī)場出發(fā)去珠海比賽碰到的讀者送我的玩具槍禮物被沒收的事情，就在趕去會場的路上當(dāng)玩笑告訴了主辦方的朋友，沒想到朋友以為是剛才在廣州機(jī)場發(fā)生的事情，就告訴了媒體。里面有些誤會，而且事情是真實(shí)發(fā)生的。記者寫的夸張了點(diǎn)也可以理解。而且我朋友轉(zhuǎn)訴的也比較夸張。所以也要向一些那天在現(xiàn)場的新聞記者道歉，所謂的被審問和錄筆錄的確是傳達(dá)上的失誤。而地點(diǎn)和時(shí)間也是一場誤會，這是一周前的事了。事實(shí)上，審訊筆錄拍照之類我無所謂，我只在乎那兩句不存在的“我是韓寒”和“我不知道這違法”。
至于有記者質(zhì)疑我炒做的原因是，第一篇新聞發(fā)布的時(shí)間比我申明發(fā)布的時(shí)間還晚了半個(gè)小時(shí)。這是因?yàn)槲抑案铝艘黄恼拢f的是別的內(nèi)容，在前幾頁的讀者留可以證明，兩個(gè)小時(shí)后要睡覺前突然看見了這條新聞，就把以前更新的那篇文章刪除了，直接換了個(gè)申明，但時(shí)間還是那個(gè)。新浪博客的發(fā)表時(shí)間是根據(jù)點(diǎn)開＂發(fā)表文章＂的那一刻算起的，你在世界杯決賽前點(diǎn)開＂發(fā)表文章＂的寫作頁面，然后在看完比賽以后把比分寫上去再點(diǎn)擊發(fā)表，你就可以向朋友吹牛說你賽前的預(yù)測完全正確。這位記者應(yīng)該是偵探小說沒少看的，但這樣仔細(xì)的社會新聞的態(tài)度值得表揚(yáng)。
而當(dāng)時(shí)看見上海青年報(bào)捏造的一些對話以后我很生氣，按照我的經(jīng)驗(yàn)，我知道基本上“我是韓寒”這句話肯定要被很多地方轉(zhuǎn)載并且臭罵。事實(shí)上所有的批評也是因?yàn)檫@兩句記者編造的話。但我還是忍了，因?yàn)橐郧斑@么多的新聞斷章取義和無中生有，我卻光光告了你們，這樣豈不是對別人很不公平？沒想到上海青年報(bào)自己居然發(fā)了批評“我是韓寒”我文章，我實(shí)在忍不住了，你怎能先給人家潑了臟水，馬上又站出來指責(zé)人家臟呢。我決定這個(gè)黑鍋我不背了。
