KTV版權(quán)收費(fèi)再起波瀾。繼中國音像協(xié)會(huì)在廣州發(fā)布公告稱KTV拒繳版權(quán)費(fèi)將被刪歌后，記者昨天又了解到，昆明的三家KTV企業(yè)將被中國音像協(xié)會(huì)云南聯(lián)絡(luò)站推向法庭，案由是涉嫌侵權(quán)，索賠金額最高達(dá)50萬元。這系列舉動(dòng)似乎預(yù)示了中音協(xié)將在今年就KTV版權(quán)費(fèi)動(dòng)真格。中國音像協(xié)會(huì)昨天還就其進(jìn)行KTV版權(quán)收費(fèi)身份的合法性首次進(jìn)行了正式說明。

　　中音協(xié)云南站：不繳費(fèi)就打“組合拳”

　　昨天下午，中國音像協(xié)會(huì)(以下簡稱“中音協(xié)”)云南聯(lián)絡(luò)站負(fù)責(zé)人張晏琿向晨報(bào)記者透露，他們已經(jīng)委托了律師事務(wù)所于下月初對涉嫌侵權(quán)的三家KTV提起訴訟，索賠金額最高將達(dá)50萬元。

　　張晏琿說，早在今年2月初，昆明就有12家KTV在全國率先簽訂了合同繳納KTV版權(quán)費(fèi)。到目前為止，中音協(xié)云南聯(lián)絡(luò)站已經(jīng)和昆明的43家KTV簽署了繳費(fèi)合同，并收到27張匯款單。“但是仍有部分營業(yè)規(guī)模較大的企業(yè)對繳費(fèi)置之不理，所以我們準(zhǔn)備訴諸法律來解決。”張晏琿說。

　　代理此案的云南震序律師事務(wù)所張宏雷律師介紹說，這次起訴方到底是以“中國音像協(xié)會(huì)”還是其他的身份，目前還未定，“但這場為版權(quán)而戰(zhàn)的官司肯定是要打的”。

　　張晏琿稱，對一些KTV涉嫌侵犯版權(quán)的行為，他們會(huì)打一套“組合拳”，訴訟只是“組合拳”的一部分，在必要的時(shí)候，也會(huì)采取刪歌這樣的措施。這些措施不是為了強(qiáng)制KTV繳版權(quán)費(fèi)，而是為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。。

　　中音協(xié)廣州站：不繳費(fèi)就刪歌

　　與云南起訴行動(dòng)相呼應(yīng)的是中音協(xié)在廣州露出的“殺機(jī)”。3月26日，中音協(xié)在廣州當(dāng)?shù)孛襟w刊登了一則通告，。通告稱：“中國音像協(xié)會(huì)廣州聯(lián)絡(luò)站從即日起，在廣州地區(qū)開始辦理卡拉OK音樂作品和音樂電視作品版權(quán)使用費(fèi)的相關(guān)工作，如果聯(lián)絡(luò)站工作人員上門，卡拉OK業(yè)主仍拒不繳費(fèi)，則必須從卡拉OK曲庫里刪歌。”

　　律師：中音協(xié)不具備收費(fèi)資質(zhì)

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師，上海文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)律師團(tuán)成員之一的吳冬認(rèn)為，2005年3月1日起施行的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第六條明確規(guī)定：“除依照本條例規(guī)定設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織外，任何組織和個(gè)人不得從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)。”成立于1994年的中音協(xié)比該條例的施行早了10余年，嚴(yán)格來說，中音協(xié)并非《著作權(quán)法》第八條所稱的“著作權(quán)集體管理組織”的合格主體，“據(jù)此，中音協(xié)云南聯(lián)絡(luò)站準(zhǔn)備打的這場官司是‘師出無名’。”

　　“雖然去年底有部分唱片公司和歌手與中音協(xié)簽訂了維權(quán)合同，但這只能說明中音協(xié)享有部分著作權(quán)人的維權(quán)責(zé)任，并不能代表全部唱片公司和歌手，這樣看來中音協(xié)就無權(quán)刪除KTV的歌曲庫，因?yàn)槟抢锩孢�有未授權(quán)給中音協(xié)維權(quán)的歌曲。”

　　廣州：12元標(biāo)準(zhǔn)不變就不繳

　　廣州文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)從另外角度對中國音協(xié)KTV版權(quán)收費(fèi)說“不”。廣州文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)一名工作人員在接受記者采訪時(shí)說，如果中音協(xié)的收費(fèi)方式不明晰，12元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不變，行業(yè)協(xié)會(huì)仍舊不接受。

　　[中音協(xié)釋疑]

　　收費(fèi)資質(zhì)毋庸置疑

　　自去年“KTV版權(quán)收費(fèi)”成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)以來，其中“中音協(xié)是否有資格收費(fèi)”一直是爭論焦點(diǎn)。昨天，中音協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)，首次就“身份”問題正式作出解釋。

　　這位負(fù)責(zé)人說，中音協(xié)具備對KTV進(jìn)行版權(quán)收費(fèi)的“權(quán)力”，最主要來自于《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條。法條中首先規(guī)定“著作權(quán)集體管理組織是非營利性組織”，而中音協(xié)就像其他行業(yè)協(xié)會(huì)一樣是非營利性機(jī)構(gòu)，符合條款規(guī)定的著作權(quán)管理組織的屬性。

　　“此外，條款還規(guī)定著作權(quán)管理組織應(yīng)當(dāng)有著作權(quán)人的授權(quán)。”這位負(fù)責(zé)人說，早在去年12月4日，部分唱片公司和歌手就與中音協(xié)進(jìn)行了一次“集體授權(quán)”活動(dòng)，授予中音協(xié)維護(hù)他們著作權(quán)合法權(quán)益的權(quán)力。

　　“另外，也是最重要的是，國家版權(quán)局也明確了中音協(xié)為KTV版權(quán)收費(fèi)的單位。”去年11月9日，國家版權(quán)局發(fā)布公告稱：“在中國音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)沒有完成社團(tuán)登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收費(fèi)活動(dòng)。為保障音像權(quán)利人的合法權(quán)益，權(quán)利人已經(jīng)委托中國音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)管理的權(quán)利，暫由中國音像協(xié)會(huì)代為行使。”

　　“綜合以上三點(diǎn)，中音協(xié)進(jìn)行KTV版權(quán)收費(fèi)活動(dòng)是合理合法的，這一點(diǎn)毋庸置疑。”此外，今年1月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)布公告宣布，將已經(jīng)執(zhí)行了兩年多的對歌曲詞曲部分版權(quán)收費(fèi)權(quán)，轉(zhuǎn)交給中國音像協(xié)會(huì)下設(shè)的“卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心”。“中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是個(gè)沒有異議的合法版權(quán)組織，中音協(xié)既然獲得了其轉(zhuǎn)交的收費(fèi)權(quán)，就更加說明中音協(xié)收費(fèi)主體的資質(zhì)是沒有問題的。”(于任飛 趙穎彥)