中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)北京娛樂信報報道，日前有媒體披露了劉心武要續(xù)書《紅樓夢》的消息，引起強烈的社會反響。在紅學界內(nèi)，支持與質(zhì)疑的聲音針鋒相對。而某網(wǎng)絡(luò)調(diào)查則顯示：近六成的網(wǎng)民認為劉心武續(xù)寫《紅樓夢》將是狗尾續(xù)貂，并認為劉心武續(xù)書的最大困難是他“過分政治化的個人曲解”。

　　反對者蔡義江：劉心武續(xù)書枉費精力

　　紅樓夢學會副會長、紅學家蔡義江認為，《紅樓夢》80回可以研究，但續(xù)書枉費精力。“當代人沒有曹雪芹那時候的經(jīng)歷，光靠故事情節(jié)是不行的。舉例來說，誰能根據(jù)一個‘故事梗概’寫出《戰(zhàn)爭與和平》？高鶚與曹雪芹雖然生命體驗不同，但生活的時代相近，寫出來還是那時候的氣氛。”他還表示，高鶚的續(xù)本雖然有很多缺點，但主要人物比如黛玉、寶玉的結(jié)局處理得還是很不錯。“要恢復曹雪芹寫的本來樣子，根本不可能。其他人要續(xù)，也很難能代替高鶚的版本。”

　　蔡義江表示，反對劉心武續(xù)《紅樓夢》，主要對他前面的研究不認同。“他拿小說來猜謎，以為里面隱藏著歷史，這個歷史還是一個編造的歷史。這就沒意思了。我們搞紅學的都沒興趣跟他講，但讀者都覺得這戲說有意思，喜歡聽。現(xiàn)在社會氣氛就是誰講得有趣就行，不管是不是真理。”

　　他還表示，劉心武依據(jù)的是老一輩紅學家周汝昌的觀點，但周先生把小說當成現(xiàn)實，把賈寶玉當成曹雪芹，這是錯誤的。曹雪芹寫的是他爺爺曹寅的時代，自己怎么就成了賈寶玉？至于劉的續(xù)書有沒有學術(shù)價值，蔡義江說，“那要看是否有認真的態(tài)度，光靠想象是不行的。”

　　而之前與劉心武幾次論戰(zhàn)的紅學會會長張慶善表態(tài)謹慎，他對記者表示：“書沒出來，目前不好作評價。”

　　支持者鄧遂夫：續(xù)書不是要比拼原著

　　“我支持《紅樓夢》續(xù)書。”一直以“草根紅學家”自詡的鄧遂夫表示。他認為，在中外文學史中續(xù)書是正常的。續(xù)書的人不是要比拼原著，一定要達到某個高度，而是作為一個補充。比如《亂世佳人》，續(xù)書叫《斯佳麗》，比如《金瓶梅》，就是根據(jù)《水滸傳》的一個情節(jié)來發(fā)展的，都有自己的價值。“續(xù)書不是說，你要寫不成經(jīng)典就別寫了。不是這么回事。”

　　鄧遂夫反對“沒有那種生活，怎么寫”的觀點，他認為這是荒唐的。“作品高于生活，可以經(jīng)過想象和個人體驗來虛構(gòu)。比如說《三國演義》、《水滸傳》的作者，羅貫中、施耐庵都經(jīng)歷過其中那個朝代的打殺生活嗎？”

　　他認為，不管劉心武也好，還是前段時間27歲的女孩胡楠也好，他們都可以續(xù)，不要認為這是什么大逆不道。他甚至認為，其實劉心武做續(xù)書《紅樓夢》，應該比他搞紅學研究更在行一些。“為什么這么說？劉心武畢竟是作家，他有文學功底，自己還有豐富的想象力，對紅學有比較深的了解。但他研究紅學用的是索隱的路子，比較政治化，這是不是合適，可以研討。相比較而言，他續(xù)書更不應該受到攻擊。”

　　劉心武回應：最大難題是曹氏文體

　　面對爭議，劉心武表示，無論專家還是讀者當然都可以質(zhì)疑。“有人會說我不是那個時代的人，沒有曹雪芹的那種生命體驗和思想感情，而且，對當時的園林建筑、服裝、擺設(shè)、飲食、戲曲、琴棋書畫等文化，我的知識儲備夠不夠？古典詩詞我能模擬得出嗎？這我都有自知之明，我承認確實很難。”

　　但劉心武自己認為，最難的也是他最擔心的是《紅樓夢》獨特的問題。“進入曹雪芹的文體是最難的。但是我來回揣摩他的語體，也是很快樂的，即使不寫也很快樂。”

　　對于有媒體說他寫續(xù)書，是要跟之前27歲女孩胡楠PK的說法，劉心武一笑了之。“我跟她拼比什么呢？她能續(xù)我很高興，也等著看呢！現(xiàn)在有些媒體就是這樣，希望兩人打起架來好看，有人圍觀，吸引眼球嘛！我的續(xù)書不是向誰挑戰(zhàn)的問題，就像有人退休后喜歡畫畫、釣魚，我就喜歡琢磨紅樓夢。”

　　而胡楠對某些媒體拿她跟劉心武PK的說法也不感興趣。“我覺得只要你的態(tài)度是認真的，就可以續(xù)，但我覺得《紅樓夢》是不能惡搞、不能戲說的。劉心武是專業(yè)作家，當然我也有自己的優(yōu)勢，還算年輕。”(張守剛)