表面來看，雖然徐佳瑩與張惠妹、陳綺貞、蔡健雅、莫文蔚這些金曲獎大腕們PK處于劣勢，但金曲獎似乎有意鼓勵新人，她極可能像去年盧廣仲那樣帶來全場最大驚喜，而她與盧廣仲恰好都以創作見長，正合金曲獎一慣的口味。

　　至于其他新人，雖然各有特色，卻勝算不大。比如從詞曲作者轉做歌手的藍又時，在圈中早有名聲，但嚴格來說不算新人，評委不一定會對他給高分；高以愛(Alisa)走的是動感舞曲路線，而這種風格向來不受金曲獎偏愛；謝和弦也是選秀比賽中的佼佼者，走的是R&B路線，不過缺乏觀眾緣；同樣有實力卻紅不起來的還有玩爵士樂的歌手蛋堡等。

　　場外質疑連連

　　主辦方被批“保守”

　　很多樂評人都認為，今年的金曲獎太平淡，缺乏亮點。有人把這個原因歸納為金曲獎的評獎作風太保守，建議主辦方應該接受更多近年來慢慢崛起的獨立音樂人及其全新的音樂理念與營銷方式。金曲獎自我標榜為“臺灣的格萊美”，卻沒有格萊美的那種包容性，“而正是這種包容性才讓美國擁有MJ、碧昂斯、Lady Gaga這些世界級的流行歌手”。

　　有樂評人說，金曲獎的“保守”首先表現在范曉萱、林宥嘉等個性獨特的歌手在市場上反應不錯，口碑也好，卻意外地被排擠在提名名單之外。其次，縱貫線的專輯《北上列車》除了一首《亡命之徒》有點市場反響外，整體水平并不出眾，卻依然能入圍“評審團獎”，明顯是在“敬老”。此外，蘇打綠竟有兩張專輯入圍，強化了金曲獎“最關注創作”的形象，但有種“太刻意”的感覺。

　　蔡依林慘成“遺珠”

　　提名人中星光黯淡，網友從收視率角度出發，直指今年金曲獎的提名人中沒有周杰倫、蔡依林等當紅歌手，“肯定不會好看”。還有網友發起“金曲獎遺珠”的評選活動，蔡依林、梁靜茹、蕭亞軒、林宥嘉成為“四大遺珠”。網友們認為周杰倫2009年沒出專輯也就算了，但這些“遺珠”都推出了實力不俗的專輯，他們的缺席會讓人懷疑“金曲獎評選標準有問題”。