余秋雨究竟是不是臨陣脫逃？根據(jù)網(wǎng)上的反應來看，相當一部分網(wǎng)友贊同這一觀點。但是，余秋雨的助手金柯在接受媒體采訪時卻給出了不同的說法。金柯表示，“不是余秋雨怕被媒體批評，而是因為余秋雨老師現(xiàn)在工作很忙。他正在外地大學講學。”

　　記者也了解到，事實上在兩年前舉辦的第13屆青歌賽后，余秋雨就在博客上發(fā)表了題為《向廣大觀眾告別》的博文，宣告自己肯定不會再為2010年的青歌賽做評委。“我已經(jīng)做了好幾屆評委，每次都是盛情難卻，無法推脫。但是，下一屆肯定不做了。”余秋雨在該博文中表示，退出的原因是時間太長：“這件事雖然每次都做得非常開心，但時間長達四五十天，一天也不能離開，這對我而言實在太久了。”　　

　　由于余秋雨的缺陣，因此今年青歌賽的團體賽徹底取消了綜合素質(zhì)考核。而在個人賽的決賽中，將綜合素質(zhì)考核變成了“藝術(shù)素質(zhì)考核”、“表演素質(zhì)考核”和“音樂素質(zhì)考核”三個項目。目前，雖然余秋雨缺席了正在進行的青歌賽團體賽，但不少觀眾指望在隨后舉行的個人賽里看到他的身影。對此，央視和余秋雨的助手均不置可否。

　　央視回應

　　別把快樂建立在選手痛苦之上

　　由于綜合素質(zhì)考核取消和余秋雨消失的問題，青歌賽的組織者之一央視也再此站到了風口浪尖。但根據(jù)央視的官方說法，“所有改革為的都是展示音樂的天然和純正，取消文化素質(zhì)考核也是回歸純正專業(yè)的舉措。”

　　但是，很多觀眾現(xiàn)在觀看青歌賽，根本就不是為了觀看“純正的音樂”，而就是以一種圍觀的心態(tài)來看熱鬧。一旦過于枯燥，觀眾們很快就會轉(zhuǎn)臺。面對這一問題，央視方面卻另有想法：“我們不追求收視率，我們要堅持青歌賽的嚴肅性。無論是曲高和寡還是娛樂大眾，我們就是想讓青歌賽成為眾多音樂愛好者發(fā)揮特長、實現(xiàn)夢想的舞臺。很多人樂于將青歌賽當成綜藝節(jié)目看，這種態(tài)度是不對的，觀眾應該從選手的專業(yè)表演中感受音樂，而不是從他們回答不出問題的痛苦中獲取快樂。”

　　相比于節(jié)目組負責人，央視文藝中心主任張曉海的態(tài)度更加堅決：“青歌賽是一間選拔國內(nèi)優(yōu)秀歌唱人才的黃埔軍校，文化藝術(shù)不是都能拿來娛樂的。”所以，雖然他也希望有更多人關(guān)注青歌賽，但也不能“為了所謂的收視率降低藝術(shù)的尊嚴”。

　　記者觀點

　　在專業(yè)和娛樂間平衡

　　作為中國最早的專業(yè)音樂節(jié)目，青歌賽在早年也就是一個專業(yè)音樂比賽。加上其評判標準帶有強烈的專業(yè)性，因而也導致許多專業(yè)院校、團體的選手將其視為歌唱事業(yè)的“敲門磚”。因此，如果是堅持觀看青歌賽多年的觀眾，很容易看出其中不少都是“熟面孔”，不少歌手們都兩三次剛起步，四五次是正常。不過，這樣的結(jié)果卻也造成了大家對青歌賽的厭倦。著名詞作家、青歌賽評委閻肅在接受媒體采訪時曾搖著頭說：“現(xiàn)在把青歌賽定位成專業(yè)的、業(yè)內(nèi)的比賽，加上現(xiàn)在這些規(guī)矩，就把這事看得太重、太嚴肅了。”

　　事實上，到青歌賽的一些相關(guān)論壇里，我們也輕易就可以發(fā)現(xiàn)很多對于這一歌唱比賽的“指責”。甚至其專業(yè)性也成了不少人詬病的原因。有觀眾表示，這種青歌賽實在是“太專業(yè)”了，而且聽起來大家的聲音都差不多，甚至演唱的歌曲來來去去也就那幾首。

　　但當青歌賽的焦點集中在比賽的“綜合素質(zhì)考核”上，文化評委余秋雨立刻成為不可承受之重，甚至一個口誤就引起批評，也讓這場專業(yè)比賽綜藝化、娛樂化，變了味。

　　有爭論就有關(guān)注度，和眾多音樂選秀節(jié)目一樣，青歌賽的主辦方需要的是在娛樂性和專業(yè)性中間找到平衡點——綜合素質(zhì)考核滿足了觀眾的娛樂需要，卻讓某些專家認為削弱專業(yè)性；但擯棄了此項考核的舉措又讓觀眾覺得比賽太枯燥，從之前呼吁余秋雨下課改成如今希望他回來。到底這個平衡點在哪？主辦方還需好好摸索。

　　余秋雨金句

　　恭喜你，答對了，為了讓你更加對，我要多說幾句。

　　你是參加原生態(tài)唱法比賽的選手，我覺得你的態(tài)度很好，不會就是不會，沒有亂猜，這是一種純樸的表現(xiàn)。

　　剛才那位把“范仲淹”誤答成“蘇軾”的朋友，似乎已經(jīng)預告了“蘇軾”在今晚的出場。

　　你能答出一半中國人都不知道的“意大利”，已經(jīng)很難得了。

　　孔子是戰(zhàn)國后期人。

　　但丁不是文藝復興的代表人物。