章子怡光澄清不道歉 網(wǎng)友質(zhì)疑采訪者遭人肉搜索

　　章子怡澄清詐捐難擋豪門(mén)夢(mèng)斷 黃金剩女榜奪冠(圖)

　　章子怡打破沉默談"詐捐" 亮相不忘秀"鴿子蛋"(圖)

　　章子怡首回應(yīng)"捐款門(mén)" 網(wǎng)友圖文并茂再提8大疑惑

　　盤(pán)點(diǎn)章子怡的騙術(shù)人生：十年“十門(mén)”全拆穿(圖)

　　中新網(wǎng)3月17日電 綜合媒體報(bào)道，31歲的章子怡自涉詐捐風(fēng)波后形象大跌，她不僅失去部份國(guó)際品牌的代言人資格，甚至正待開(kāi)拍的片約也被取消，“破財(cái)近億”。而且在巴黎時(shí)裝周上不見(jiàn)蹤影，被內(nèi)地影星范冰冰和許晴所取代，可謂禍不單行。對(duì)于網(wǎng)友鍥而不舍追蹤此事的目的，有媒體評(píng)論稱(chēng)，在這件事上，網(wǎng)友在意的是“真善”和“偽善”的問(wèn)題。捐錢(qián)應(yīng)該出自善心，而不是出于賺取名利或者是迫于輿論壓力。如果是發(fā)自?xún)?nèi)心的真善，捐一分錢(qián)也不嫌少；如果是為了追逐名利，捐1個(gè)億也不為多。

　　形象受損破財(cái)近億 地位不保被取代

　　31歲的章子怡自涉詐捐風(fēng)波后形象大跌，媒體披露，她不僅失去部份國(guó)際品牌的代言人資格，甚至正待開(kāi)拍的片約也被取消，“破財(cái)近億”。她接受專(zhuān)訪時(shí)，否認(rèn)自己身價(jià)大跌。但不爭(zhēng)的事實(shí)是，兩位在剛結(jié)束的巴黎時(shí)裝周上大出風(fēng)頭的內(nèi)地影星范冰冰和許晴，不但人氣超勁，更獲 Chanel、 LV等品牌的青睞。反觀，章子怡卻不見(jiàn)蹤影。

　　章子怡昨日稱(chēng)，捐款風(fēng)波發(fā)生后，原訂《雪花與秘扇》之片約突然取消，原因是她在拍動(dòng)作戲過(guò)程中受了傷，要?jiǎng)邮中g(shù)，為不影響片期，她只有“忍痛割?lèi)?ài)”，取消片約。

　　但對(duì)記者問(wèn)及有關(guān)代言國(guó)際品牌的損失時(shí)，她只稱(chēng)：“沒(méi)有任何事情發(fā)生。”

　　內(nèi)地媒體曾透露，自捐款風(fēng)波事發(fā)后，部份國(guó)際品牌，如Armani、美寶蓮( Maybelline)、奔馳(Mercedes Benz)等，已經(jīng)取消章子怡的代言人資格。有消息亦指，歐米茄(Omega)手表亦有意放棄她。消息指，近期她的廣告等損失近一億元人民幣。

　　另一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，內(nèi)地和國(guó)際媒體開(kāi)始冷待章子怡，并有意捧一些對(duì)章子怡具有挑戰(zhàn)性的女星，包括“話(huà)題女王”范冰冰和“華誼一姐”許晴。范許兩人近日在巴黎時(shí)裝周上，大出風(fēng)頭，大有取代章子怡之勢(shì)。而經(jīng)常穿梭法國(guó)時(shí)裝周的章子怡卻不見(jiàn)蹤影，據(jù)悉與她不獲邀請(qǐng)有關(guān)。

　　媒體：網(wǎng)友在爭(zhēng)什么

　　《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，網(wǎng)友在意的，是“真善”和“偽善”的問(wèn)題。捐錢(qián)應(yīng)該出自善心，而不是出于賺取名利或者是迫于輿論壓力。如果是發(fā)自?xún)?nèi)心的真善，捐一分錢(qián)也不嫌少；如果是為了追逐名利，捐1個(gè)億也不為多。

　　評(píng)論表示，不能埋怨網(wǎng)友太苛刻，整個(gè)事件，章子怡畢竟有那么多的疏漏，一年多后她才把個(gè)人捐款100萬(wàn)元差的那16萬(wàn)元補(bǔ)齊，鋪天蓋地的新聞報(bào)道中她說(shuō)過(guò)的話(huà)也“有視頻有文字有真相”。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的記者問(wèn)了100個(gè)問(wèn)題，多個(gè)問(wèn)題章子怡都以“失誤”這樣的字眼來(lái)應(yīng)答，并沒(méi)有向公眾鄭重道歉。

　　“是她自己將自己變成了一艘草船，即使萬(wàn)箭穿心也無(wú)力阻擋，即使落水被痛打也無(wú)力還擊。”文章說(shuō)。

　　評(píng)論強(qiáng)調(diào)，慈善需要社會(huì)鼓勵(lì)。章子怡做慈善，可是卻惹來(lái)這么多的麻煩，有人認(rèn)為這樣會(huì)讓更多的人望而卻步。但如果真地是出自幫助他人的善心，是認(rèn)認(rèn)真真地而非“娛樂(lè)化”地在做慈善，就大可不必?fù)?dān)心類(lèi)似的麻煩。

　　壓縮捐款數(shù)額，是為逃避“侵占”罪名？

　　章子怡在戛納為賑災(zāi)募得的高額捐款一直處于“即將”捐出的狀態(tài)。法律人士認(rèn)為，如果善款被確認(rèn)仍截留在她的個(gè)人賬戶(hù)上，那么章子怡就涉嫌“侵占罪”，這是違法的。對(duì)此，章子怡日前作出的回應(yīng)是，基金會(huì)中并沒(méi)有傳聞中700萬(wàn)美元的大數(shù)目，并且章子怡基金會(huì)向“關(guān)愛(ài)兒童”組織承諾在德陽(yáng)兒童福利院破土動(dòng)工儀式后3周內(nèi)會(huì)捐出的40萬(wàn)美金的款項(xiàng)，將通過(guò)該組織捐出。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友指出，章子怡對(duì)昔日夸下“海口”的一筆筆大數(shù)額捐款推得一干二凈，故意壓縮捐款數(shù)額，是為逃避“侵占”罪名。

　　籌款之時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端的善款數(shù)字，與網(wǎng)友各處追查而得的結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，有人認(rèn)定章子怡中飽私囊，打著慈善的名號(hào)謀利。章子怡究竟募集了多少善款？700萬(wàn)美元？200萬(wàn)美元？100萬(wàn)美元？50萬(wàn)美元？章子怡說(shuō)，在戛納募捐現(xiàn)場(chǎng)籌集到的現(xiàn)金實(shí)際只有1392.36美元。

　　從700萬(wàn)到1300美元，網(wǎng)友把頭搖了又搖，“這不過(guò)是一個(gè)國(guó)際巨星跟大家講的一個(gè)關(guān)于1300美元的國(guó)際大笑話(huà)”，“百萬(wàn)捐款變成1300美元，真可悲。”

　　此次首度出面回應(yīng)，章子怡終于還是選擇了脫去面子，接連承認(rèn)了自己“從事慈善活動(dòng)缺乏經(jīng)驗(yàn)”、“會(huì)承擔(dān)主要責(zé)任”等。不過(guò)，網(wǎng)友顯然并不買(mǎi)賬，“等她補(bǔ)齊？呵呵，她什么時(shí)候說(shuō)話(huà)算話(huà)啦？”“章子怡又重現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)表演了。這次可得盯緊點(diǎn)兒，不然她吹完了就忘了。”

　[1]　[2]　[下一頁(yè)]