從“竇唯縱火”到“章子怡詐捐”，從“周杰肇事逃逸”到“侯耀華虛假代言”，從“滿文軍吸毒”到“臧天朔聚眾斗毆”……近年來，文娛圈里的違法失德現(xiàn)象愈發(fā)嚴重，引發(fā)了代表委員的廣泛關(guān)注，他們紛紛剖析事件背后的深層原因。

　　“熒屏作品”添彩 “生活作品”蒙羞

　　一曲《懂你》曾讓多少人如癡如醉，而當(dāng)警方證實歌手滿文軍吸毒后，又有多少人還能對他說“懂你”？近幾年，一些藝人吸毒的消息頻頻曝光，那些正值事業(yè)巔峰的明星因吸毒而身敗名裂、甚至家破人亡。

　　全國政協(xié)委員、中國社科院研究員柯錦華對記者說，生活空虛、抑郁、為情所困、壓力大等各類解釋都有一定道理，也或多或少地折射出娛樂圈的某種生態(tài)。“吃青春飯是娛樂圈的‘鐵律’，在有限時間里和激烈競爭中盡快出人頭地的重擔(dān)，壓得明星們喘不過氣來。有些明星除了唱歌、演戲，沒什么愛好，為尋求刺激、排解無聊、追求‘前衛(wèi)’而陷入‘毒海’也就不足為奇了。”

　　“‘明星制度’的速成模式成為當(dāng)前娛樂圈的‘法則’。不少明星成長經(jīng)歷坎坷、教育程度偏低，成名是他們的唯一追求。”全國政協(xié)委員、中央音樂學(xué)院副院長葉小鋼說，“然而，當(dāng)他們一舉成名、一夜暴富、面對突如其來的鮮花和掌聲時，沒有太多心理準備，很容易進入‘失范’狀態(tài)，進而受到毒品的誘惑。”

　　“明星的‘生活作品’比‘熒屏作品’更需要責(zé)任擔(dān)當(dāng)。”全國政協(xié)委員姜昆認為，“明星的聲望與號召力，可以影響社會各階層、各年齡段的群體。倘若他們對自己的‘生活作品’玩世不恭，‘粉絲’們便會紛紛效仿，造成惡劣的社會影響，自己也可能成為另類‘名人’。”

　　“江湖義氣”盛行 教育機制缺失

　　搖滾歌手臧天朔因聚眾斗毆被判刑6年的消息令人震驚和惋惜。無論是他重量級的外形，還是他粗獷的個性，都頗有幾分江湖老大的風(fēng)范。對臧天朔這位“朋友”，我們不會忘記他的歌聲，更不會抹去明星犯罪的陰影。

　　“娛樂圈里存在一種亞文化，和主流文化相悖或分離，‘江湖義氣’就是一種亞文化，實在要不得。”柯錦華委員說，“有些小團體以俠氣、仗義、能喝酒、能砸錢作為‘人面廣’‘有身份’的標(biāo)志，靠人氣和影響力過日子。見面叫‘大哥’，行事潛規(guī)則，對‘朋友’兩肋插刀，對‘?dāng)橙恕�拔刀相向，歌曲《朋友》中的交友信條早就飛得無影無蹤了。”

　　“究竟該如何交友、如何自律自愛，值得藝人們好好反思。無論你名氣有多大，也不可能一‘星’遮百丑，如果以為自己是‘星’就明目張膽地沖撞道德和法律的紅線，必將受到嚴懲。”全國人大代表、“空中王子”阿迪力說。

　　“江湖義氣”所造成的惡果，還讓我們看到對藝人健康教育引導(dǎo)的缺失。“歌星唱歌很動人，而歌星思想如何？行為如何？”全國政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長張會軍說，無論是國有藝術(shù)團體還是私營演出公司，最好定期給簽約藝人補補課，講講法，明星的教育機制必須建立。

　　廣告給錢就上 出事便成被告

　　因代言“處元營養(yǎng)液”而被消費者告上法庭的演員張國立，成為新的食品安全法出臺后首個成為被告的明星。不只張國立，侯耀華、唐國強、郭德綱等都競相因代言而“出庭說法”。

　　張會軍委員說：“明星拍一集戲累個半死才10多萬元，而代言廣告少說也要上百萬，而且一個半天就搞定了，能不誘人才怪。”

　　“拍廣告掙錢沒錯，但誤導(dǎo)消費者，甚至危及他人健康、生命，問題就大了。”阿迪力代表說，最新出臺的食品安全法規(guī)定，明星代言食品若出現(xiàn)安全問題，需負“連帶責(zé)任”。愛屋及烏讓“粉絲”們傾囊購買明星代言的產(chǎn)品，但若產(chǎn)品為假冒偽劣，明星實則把消費者推進了火坑，負有不可推卸的責(zé)任。

　　姜昆委員說：“演員需要有一種境界、一種社會責(zé)任，必須意識到在眾目睽睽下有義務(wù)塑造好自己的形象，做到表里如一，才能贏得受眾的青睞和信任。”

　　“演員如果接拍廣告，一定要謹慎。”張會軍委員說，“必須預(yù)先檢查產(chǎn)品的手續(xù)是否齊全，特別是要掌握權(quán)威部門的產(chǎn)品檢測報告。一旦決定接拍，一定要親自實地考察，甚至親自嘗試。”

　　還有代表委員認為，打擊違法明星廣告不能僅靠明星自律。新頒布的食品安全法應(yīng)進一步完善細節(jié)，比如，“連帶”的具體含義是什么、承擔(dān)的是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任、份額有多大等。此外，還要明確各級有關(guān)廣告審批主體的責(zé)任，以及電視臺等廣告投放載體的責(zé)任。

　　“詐捐”大跌眼鏡 誠信無影無蹤

　　沸沸揚揚的“章子怡詐捐門”事件，引發(fā)輿論疾風(fēng)暴雨般的批判。更令人意外的是，曾有有關(guān)人士站出來“呼吁”：媒體對此事的“炒作”該封殺。

　　但不少代表委員認為，照此邏輯，事發(fā)前章子怡邀媒體參加捐款新聞發(fā)布會的宣傳消息也該封殺。雖然不能排除媒體的“炒作”行為，但章子怡“詐捐”屬實，應(yīng)該接受媒體監(jiān)督。

　　“‘詐捐’不是小事，它反映了明星的誠信問題。”全國人大代表錢月寶認為，誠實守信是每個人都應(yīng)堅守的價值坐標(biāo)和社會責(zé)任，不僅是“詐捐”，假唱等文娛圈里的其他不自律、不自愛的行為都是明星過于追名逐利、放棄養(yǎng)德求藝行為準則的結(jié)果。”

　　新華社北京3月12日電 記者 周寧 秦交鋒 曹志恒