接近春晚了，大眾的熱議、時(shí)評(píng)人的話題都愛(ài)往春晚的名人上扯了。

　　“虎年春晚，誰(shuí)是你最不想看到的小品演員”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，被調(diào)查者中百分之三十的人不喜歡趙本山和小沈陽(yáng)等小品演員。這個(gè)調(diào)查要我說(shuō)就是瞎扯淡，你調(diào)查的數(shù)據(jù)是要找出那些“不喜歡小品演員”的答卷，你要是調(diào)查一下“虎年春晚，誰(shuí)是你最想看到的小品演員”那也一定是趙本山。因?yàn)檫�有百分之七十被你調(diào)查了的人，沒(méi)有說(shuō)不喜歡趙本山。無(wú)非你的那個(gè)調(diào)查沒(méi)有“喜歡”這一項(xiàng)。

　　暫且不說(shuō)喜歡趙本山的那百分之七十有多少水分，就說(shuō)這不喜歡趙本山的被調(diào)查者，為什么不喜歡呢？好幾位時(shí)評(píng)家認(rèn)真分析后得出了結(jié)論。

　　“趙本山憑什么上春晚連續(xù)20年？”“為什么總是拿‘殘疾人’開(kāi)涮？”“自己上春晚不算，還帶著徒弟上，還‘組團(tuán)兒’上。”“沒(méi)有趙本山就不辦春晚了么？”“觀眾的審美都疲勞了。”

　　這樣的“不喜歡”與“不想看到”，與把余秋雨、于丹說(shuō)成是最沒(méi)文化的人是一樣性質(zhì)的嫉妒，就是想打壓出頭的人。

　　趙本山上春晚20年，不是趙本山說(shuō)了算的，央視說(shuō)了也不算，每年春晚之后“我最喜歡的春晚節(jié)目”觀眾投票數(shù)在那里放著的，趙本山年年都是第一名，趙本山如果得了第二名就算觀眾不喜歡了。趙本山這棵“常青樹(shù)”那是自己灌溉的，換成另一位，誰(shuí)得過(guò)年年第一名？那可不是央視自己評(píng)定的，是大眾的“票決”。

　　趙本山的有些作品是忽悠了底層的人、忽悠了殘疾人，可忽悠底層人有錯(cuò)嗎？那么趙本山不忽悠底層的草根族，改為忽悠領(lǐng)導(dǎo)、忽悠教授、忽悠警察，也許你覺(jué)得好，可管春晚的審查者還覺(jué)得不好呢，在這種情況下，我覺(jué)得還是聽(tīng)審查的比聽(tīng)網(wǎng)友的、時(shí)評(píng)家的聰明。忽悠畢竟不是挖苦、嘲諷嘛，那是舞臺(tái)“小丑”的美學(xué)形象，就像西方的名人、偉人首先要接受漫畫(huà)家的畫(huà)像，在某種程度上那是喜愛(ài)，誰(shuí)接受得自然，誰(shuí)才有博大的情懷。中國(guó)的國(guó)情就是老百姓不怕涮，你不涮我，我還自己涮自己呢。

　　說(shuō)到本山帶徒弟也是毛病了，我覺(jué)得更荒唐，要是他不帶徒弟，那只能演單出頭了，不喜歡的人那才會(huì)多。至于說(shuō)有誰(shuí)沒(méi)誰(shuí)都辦春晚，這話不硬氣。沒(méi)有大樹(shù)的林子就不是森林，沒(méi)有“領(lǐng)袖”的衣服就叫坎肩。在還沒(méi)有大師誕生的春晚，趙本山就是大師。一個(gè)春晚的節(jié)目長(zhǎng)達(dá)四五個(gè)小時(shí)，趙本山不過(guò)占20分鐘左右，就給我們無(wú)數(shù)次的笑聲，主持人的廢話都超過(guò)了30分鐘，那個(gè)你都忍受了，趙本山讓你笑，你有什么不能忍受的？

　　趙本山這個(gè)民間藝術(shù)家不是拿人民納稅錢培養(yǎng)的，不用政府的投資、不要編委的編制，不用組織給的處級(jí)、廳級(jí)的待遇，你看人家還有什么不順眼？你拿趙本山當(dāng)“為國(guó)爭(zhēng)光”的運(yùn)動(dòng)員呢，什么都是國(guó)家包了。

　　趙本山就是大眾年夜飯中的一大主菜，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的，要是觀眾真的不想看趙本山的那張老臉，有辦法，虎年春晚過(guò)后，咱大家都不投趙本山的票，只要趙本山小品得了個(gè)第三名，他自己就會(huì)隱退。阮直