第三槍：回擊

　　有人說，在市場面前，毋庸闊論“社會效益”，只要觀眾滿意就行。面對質疑，張藝謀和張偉平日前在接受采訪時也說，電影本身就是一個娛樂大眾的事，給全國人民帶來快樂是最重要的。

　　不可否認，影院里，很多觀眾都樂得前仰后合。大部分網民對閆妮飾演的面館老板娘、小沈陽飾演的伙計李四等喜劇演員的精彩演技印象深刻、予以肯定。

　　然而，新浪網的觀影調查顯示，50%多的受訪者對《三槍》的總體評價非常一般，近40%的受訪者認為這部作品“很差”“張藝謀不適合執導此類題材”。

　　觀眾李婷婷觀后說：“內容簡單、節奏拖沓、結構松散、連接突兀、笑料生硬，前后基調不一。如果非讓我總結一下《三槍》告訴我們什么，我只能說‘壞人沒好報’。”

　　影迷楊洋對記者說：“被冠以‘最強制作團隊’‘最強演員陣容’‘最高級別票價’的《三槍》實則應憑借其‘忽悠’的本事獲得‘最爛的口碑’。”

　　作家韓寒在其博客上寫道：“整部電影我給的分數是1分。這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影。而看完電影我唯一的感受就是趙本山培養的演員都不大會走路。”

　　也許，“張藝謀”們會說“票房決定一切”。然而，電影與其它商品最大的不同是先買再看。倘若讓觀眾先看再買，它的票房將會如何呢？

　　網友“三胖子”發帖說：“影片好壞與否，不能唯票房論。不要忘記，和《三槍》票房一起‘飄紅’的還有影迷們尖銳的質疑：看看大呼上當的觀眾，聽聽網絡瘋狂的謾罵，答案不言自明。”

　　火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑，哭了觀眾、冷了人心。“《三槍》”們的“叫座不叫好”告訴我們，營銷模式的成功并非電影的成功，電影產業需要高票房，但不需要高泡沫。

　　一位業內人士說，影片的宣傳與炒作并非不需要，但前提是過硬的影片質量。倘若賀歲片市場陷入了“圈錢”怪圈，吊足了觀眾的胃口，掏光了觀眾的錢袋兒，終有一天其命休矣。

　　也許，那些“被期待”“被吸引”進入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾，最值得電影人和媒體人反思。”