主持人：王教授，您覺得這樣的量刑是不是適當？從您的專業角度來看。

　　王大偉：現在是有兩種說法，一種說法就是適當，甚至說是偏輕，有一種說法就是過重�，F在這兩種說法都有。我們就分析一下，其實臧天朔本人已經伏罪，我也不上訴了。那就是什么呢？暗示他的心里的價位、底線可能他能夠接受。這里邊還有一個說法就是，臧天朔在出事之后過了一段時間，曾經給他的愛人寫過一封信，他在這封信里就暗示，說我有可能被重判，因為當時他心里頭他有自己的小九九，這封信寫給他妻子的時候就是有點托孤，他自己管自己叫大笨笨，然后他跟他妻子說，說我可能回不來了，咱這個孩子現在很小很小，麻煩你要把這個孩子帶大，就是說的也是很動情的，通過這封信反應出什么的，他的心里底線是什么也是很清楚的，這是一個，再有一個，剛才這位律師他是做無罪辯護，他的意思就是說，臧天朔根本就沒有罪。但是我們也看到另外的律師有這樣的說法，說臧天朔根據法律，最低要判十年，最高能夠判到無期或者死刑。

　　主持人：那為什么呢？這有依據嗎？

　　王大偉：他有好多好多依據，比如說他當時想到臧天朔可能是涉嫌故意殺人罪，因為這里邊死了人，是帶著器械去的，還有這個罪。這次給他判的罪是聚眾斗毆罪，聚眾斗毆罪一般的判三年以下有期徒刑，但是這里邊還有從重情節，就要判三年以下，十年以下有期徒刑。他是團伙的首犯，持械，這是一個，聚眾斗毆人數多，規模大，社會造成的影響非常惡劣。這個屬于三年以上，十年以下的徒刑。鑒于他給被害人將近30萬的賠償，而且被害人也獲得了諒解，被害人說那行。

　　張宇清：這個不能算是賠償。因為被害人沒有起訴附帶民事責任，好像法庭說的是人道主義補償。

　　主持人：這是不是立功表現？

　　王大偉：不是立功，立功一般都是自首，我一打完趕緊自首，然后還檢舉揭發。

　　張宇清：由于他給做出補償，實際上受害人家屬已經達成和解，也就是說在一定程度上原諒了他，所以法庭可能把這個作為量刑的考慮。

　　王大偉：所以糾集上面五點，最后臧天朔做出了六年有期徒刑的判決。我認為第一個是王子犯法庶民同罪，第二個有法可依，有法必依。在這兩點上我們還是尊重法院的判決。

　　主持人：北京市第二中級人民法院也在官方網站上公布了有關判決的量刑理由，我們來看一下。

　　短片7：法院公布臧天朔獲刑6年理由

　　北京市第二中級人民法院經過審理后認為，臧天朔與他人產生矛盾后，竟授意呂長春糾集多人持械斗毆，并在斗毆中致一人死亡，三人輕傷，其行為已經構成聚眾斗毆罪，且臧天朔系首要分子，依法應予懲處。鑒于其積極賠償被害人親屬以及被害人經濟損失，并且獲得諒解，所以在對其量刑時酌予考慮。據此，對臧天朔作出六年有期徒刑的判決。

　　主持人：臧天朔聚眾斗毆被判刑，也可以說是近期國內外明星違法一個代表性事件，其實除涉黑之外，丑聞還有違法犯罪在國外明星中也屢見不鮮，我們來看一下。