像《建國大業(yè)》這樣一部電影里塞下近兩百位明星演員的做法，其實(shí)電影史上不乏案例，其性質(zhì)最接近的應(yīng)該是前蘇聯(lián)的《解放》五部曲，匯集了前蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)幾乎所有電影界明星。但毫無疑問，能像《建國大業(yè)》這樣有龐大規(guī)模明星陣容的國產(chǎn)電影，在中國電影史上應(yīng)該是獨(dú)一份兒。影片的確如預(yù)料的那般，各路明星演員走馬燈一樣輪番串場。而且“在銀幕上數(shù)明星”，對中國觀眾來說的確還是一件新鮮事兒，觀眾看到自己熟悉的明星演員，要么是一片議論，要么就是開心大笑，在葛優(yōu)和郭德綱分別亮相的時(shí)候，觀眾的笑聲尤為明顯。

　　“全明星陣容”是最大的賣點(diǎn)和話題，但似乎也是唯一的賣點(diǎn)和話題，影片其他方面應(yīng)該說是少有突破，整體中規(guī)中矩。《建國大業(yè)》對中國主旋律的電影最大貢獻(xiàn)，就在于讓主旋律電影逐步類型化，這次是從“明星”切入，做到極致，自然會(huì)導(dǎo)致影片整體的不平衡，但單從追求市場效益角度，“全明星”這招可謂大膽創(chuàng)新。

　　《建國大業(yè)》對主旋律電影的創(chuàng)新必須得承認(rèn)一點(diǎn)：它從最初一個(gè)“政協(xié)行業(yè)電影”的規(guī)模做到現(xiàn)在這樣，其實(shí)是一次偶然中的必然。除非“中影集團(tuán)+韓三平”為核心的團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行自我復(fù)制，不然這樣的電影運(yùn)作模式不具有任何可復(fù)制性。說它偶然，是因?yàn)橛捌�最初從�?chuàng)意、劇本到實(shí)際運(yùn)作規(guī)模，都是一個(gè)相對中小的常規(guī)主旋律電影，在今年2月開機(jī)時(shí)，確定參演的明星演員寥寥。但沒到兩個(gè)月，因各種因素，產(chǎn)生了令人驚訝的“滾雪球效應(yīng)”，最初還有演員因?yàn)闄n期和片酬問題謝絕參演，后來電影界以出演《建國大業(yè)》為己任，為爭取露臉，用“擠破頭”來形容并不為過。說它必然，就是這部電影的確“趕趟兒”，或者說“趕上這一撥了”。最后電影被抬高到一定的位置上后，《建國大業(yè)》就已超越了傳統(tǒng)意義的主旋律電影，似乎目前可以給它一個(gè)新定位──“主旋律商業(yè)大片”。

　　對于這樣一部電影，很難就其內(nèi)容展開討論和評(píng)論，因?yàn)闊o論怎么評(píng)論，都是失效或者說是脫靶的。比如說劇情，所有內(nèi)容都是“教科書上被蓋棺定論、不能質(zhì)疑的歷史史實(shí)”，在以往多部主旋律大片里都充分展現(xiàn)過；說表演，領(lǐng)導(dǎo)人物早已定型，很難去做大的突破，雖然這次強(qiáng)調(diào)表現(xiàn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的親切和活力，但依然很受局限。

　　全片所有角色里給人印象最深的就是陳坤扮演的蔣經(jīng)國，年輕的蔣經(jīng)國是全片里刻畫得最完整和飽滿的，陳坤的表演用“光芒四射”來形容絕不過分，這應(yīng)該是他從影以來的最佳表演，在眾多大腕中，依然非常搶眼。其他的即使表演出彩、詮釋人物相當(dāng)?shù)轿唬�但可惜戲份不足，未能留下更多印象�?/p>

　　老一代觀眾對這段歷史有相當(dāng)?shù)牧私猓�看電影的同時(shí)溫習(xí)一下歷史，而且能延展開聯(lián)想到殘酷的革命和建國歷程；但對年輕一代而言，他們似乎更能接受對那段歷史偏浪漫化和藝術(shù)化的表現(xiàn)手段，在他們數(shù)著露臉的明星數(shù)量的同時(shí)，能有多少心思放在回顧和學(xué)習(xí)歷史上，就不得而知了。

　　據(jù)說因?yàn)椤督▏�大業(yè)》這次市場營銷的超水平發(fā)揮，明年馬上要開始籌備前傳，給建黨70周年獻(xiàn)禮，這也印證了《建國大業(yè)》目前還只能是一個(gè)自我復(fù)制的獨(dú)特案例。雖然對國內(nèi)電影市場有著積極的推動(dòng)作用，但從制片角度，它的確太特殊了。當(dāng)然，下一部前傳電影除了“全明星”，還能挖掘出什么新賣點(diǎn)和話題，就讓我們繼續(xù)猜想吧。撰文/關(guān)雅荻