今天上午9點，謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德侵犯謝晉名譽權一案在靜安法院開庭審理。宋祖德稱自己身體不適，無法出庭。同樣，由于身體原因，謝晉遺孀徐大雯也沒有出庭。

　　庭審紀實

　　兩名記者作證“大嘴”曾言博客屬實

　　在今天的法庭事實調查階段，原告提出要求宋祖德和劉信達兩被告立刻停止侵權，撤下在新浪網易搜狐等網站的博客，并在相關博客和媒體以同等篇幅說明事實真相并道歉，最后原告提出各項賠償總額計人民幣50萬元。

　　原告律師富敏榮將徐大雯5444個字的訴狀當庭作了概括陳述，稱宋祖德和劉信達兩被告對謝晉的侮辱誹謗主要分兩大類，即發表實名博客和接收媒體采訪時進行宣揚，誹謗的內容主要包括“謝晉嫖娼致死”和“謝晉劉曉慶在海外有私生子”。

　　富敏榮律師指出，宋祖德和劉信達以誹謗名人的方法，來炒作自己和自己的公司，截至昨晚，有關博客的點擊量超過500萬次，跟帖超過400萬個。這給謝晉名譽造成極大損害。

　　作為宋祖德和劉信達的共同委托代理人，被告律師崔勇在答辯意見中稱，原告狀告的主體不適合，因為現有證據無法證明這些博文是由兩被告本人親自書寫親自上傳，因此無法證明兩被告就是侵權人。此外，被告認為原告證據存在瑕疵，提供的媒體資料和錄音，均無法證明出自兩被告。兩被告認為原告提出的50萬元賠償數額過高，缺乏事實和法律依據。

　　庭審中，當庭播放了齊魯電視臺記者采訪宋祖德的電話錄音，該記者周新(音)當庭作證，表示宋祖德曾到該臺做節目，他從電視臺編導處獲得宋的電話，撥通后，宋祖德稱自己博客內容完全屬實，否則不敢亂說。

　　隨后，法庭又播放了成都商報記者采訪宋祖德的電話錄音，錄音中，宋祖德以人格擔保，自己從來不說謊，并表示是劉信達親耳聽到謝晉房間傳來的浪笑聲，他才敢這么寫。

　　原告律師共出示了7家媒體采訪宋祖德的證明材料，原告認為，這些證據和宋祖德的博客形成了一條證據鏈，證明宋祖德就是侵權人。

　　而被告律師則表示，宋祖德的博客曾于2008年10月份左右遭到黑客攻擊，因此博客內容不是宋本人所為。但該律師也承認，宋祖德在博客被黑后，應該采取措施補救。□晚報記者 錢朱建 報道