央視式封鎖

　　請適當給公眾知情的權利。

　　“趙普受訪遭罰”“長嘯拒絕做出評價”……到目前為止，對于央視新聞頻道改版，媒體幾乎很難從央視方面得到有價值的信息，大家只能靠猜測和既成事實，推斷與分析央視改版動作的方方面面，記者曾試圖采訪央視相關負責人員，都遭到婉拒。

　　另一方面，央視改版依然在按部就班地進行著，而觀眾卻不明就里地像往常一樣鎖定頻道。可是，8月1日17時39分，原本鎖定央視一套等著看《東方時空》的觀眾，等來的卻是《人與自然》。再早前，李詠的《詠樂匯》《非常6＋1》、王小丫的《開心辭典》，也悄無聲息地由央視二套搬至央視三套。如此信息的不對等和不暢達，多少讓觀眾覺得無奈。

　　專家說：新聞改革需要自上而下與自下而上相結合

　　中國政法大學新聞與傳播學院教師王佳航博士說：“中央電視臺改版對于傳媒界是一件大事，之所以有如此多議論，是因為央視的改版實際上代表了一種改革方向。中國的新聞改革始終是自上而下與自下而上相結合。從央視的改版實際上可以看到的是自上而下進行的新聞改革的寬度和深度。希望這次改版不僅僅代表了一種姿態，觀眾其實最怕的是新瓶裝舊酒。”

　　媒體說：我們無法干涉你怎么改，但我們起碼有權利知道你要干什么

　　各路媒體記者對于此次磕磕絆絆的跟蹤報道感觸更深，資深記者劉鵬云說：“這么大的變動，提前卻沒有跟公眾、媒體有一個溝通。油價漲了，起碼還開個聽證會，大家有一個心理準備，可以議論議論它究竟合理不合理。央視有這么多忠實觀眾，應該有一個溝通。我們無法干涉你怎么改，但我們起碼有權利知道你要干什么。它是一個公眾平臺，電視劇播之前還有預告呢，這么大風格的改變，起碼應該告知我們。就像《詠樂匯》，二套改三套，我們不干涉它，但起碼你該有個預告，從幾號幾點開始，要在三套播，這是最基本的態度吧。可能還有很多人傻乎乎地找呢。改革的目的本來是讓節目更好看，讓受眾更舒服，但問題是現在給受眾造成了麻煩。所以，改革是好事，改變說明有進取心，想把節目做好，但是應該適當地給公眾一些知情的權利，起碼節目變化應該讓大家知道。”

　　電視的未來

　　中國電視新聞空地一片。

　　去年3月，當《新聞1+1》開播時，很多人捏了一把汗，因為在中國，在中央電視臺，很多人懷疑直播評論的空間到底有沒有？結果是，一年下來，他們不僅“活著”，而且還活得相當好。從收視率、社會影響力、媒體影響力等各方面均位列頻道之首，成為央視品牌欄目之一。

　　作為該欄目新聞評論員，白巖松對本報記者說：“在《新聞1+1》開播一周年時，新聞頻道決定招募更多的新聞評論員，大家越來越意識到，當有更多評論的聲音出現時，對中國意味著什么。”在尋求更大突破的同時，白巖松意識到中國的電視新聞“空白地一片，競爭還遠不充分。”白巖松的一席話，或者會為未來的中國整個電視新聞業帶來新的思考和新的契機。