日前，有網友在重慶市石柱縣龍沙鎮發現了一張以李宇春形象做代言的大幅計劃生育宣傳畫，主題為“生男生女一個樣”。消息傳出后，激起了李宇春方面的強烈不滿。龍沙鎮政府近日取下了宣傳畫，并于12日公開致歉。

　　正如龍沙鎮在致歉信中所說的,“即便是為公益目的使用他人肖像，也應當先行與肖像權人溝通達成相互理解，未經溝通直接使用他人肖像的行為是不當的”。這樣的致歉不可謂不深刻，但我以為在侵權之外，有令李宇春更大光其火的因素存焉。

　　撇開侵權問題不論,用名人明星做“生男生女一個樣”的計生宣傳，其意旨在于說明男女平等，女孩和男孩一樣，都能取得成就，獲得認同。但由于這個廣告用的肖像人物是李宇春，便使本來毫無懸念的宣傳主旨，產生了接受上的偏差和歧義。

　　生男生女“一個樣”？什么意思？是說李宇春和男孩一個樣么？暗示隨著人類的進一步進化，男女從體征上會越來越“一個樣”？在李宇春一再被強調引領了“中性風”的前提下，不能說這樣的質疑是吹毛求疵。

　　中性是李宇春走紅的標簽，是她當時在“超女”比賽中贏得幾百萬短信投票的緣由之一。但她本人未必樂意接受這樣的“無性別差異”認定。把她拿來作為“生男生女一個樣”的宣傳載體，看上去不像表揚和肯定，倒像是挖苦或惡搞，難怪李宇春不依不饒，要追問到底。

　　計生辦用李宇春肖像做宣傳，醫院用范冰冰做招牌打整形廣告，雖然都是侵權行為，但前者畢竟沒有什么商業目的。而李宇春之所以大光其火，可能正因為她讀出了些許“言外之意”。龍沙鎮計生辦只見其一，不見其二，只看到焦點明星的眼球效應，卻看不到眼球效應背后的微妙之處———作為“超女”的李宇春，無論再怎么中性，她和“快男”，畢竟還是“不一樣”。林如敏