本報曾報道大國文化華北區總經理姚謙爆料，公司一年收到的卡拉OK版權費用只有幾千元。未出多久，央視 《綜藝快報》節目也對版權收費發起調查，并得出驚人的結果：自2007年至現在，負責收取費用的音像集體管理協會 (簡稱音集協)累計已經收到8000萬人民幣的版權費用，但大部分唱片公司和歌手卻很少甚至根本沒有收到費用，這8000萬元究竟去了哪里，從2004年就開始討論的卡拉OK版權收費為何步履為艱，本報記者展開了進一步調查。

　　音集協將發聲明

　　作為卡拉OK版權收費的唯一代表，音集協一直以來與一家名為天合集團的公司合作，由其代為負責收繳和管理卡拉OK版權費用。然而，針對8000萬元巨款，究竟該如何分配給各家唱片公司，記者昨日聯系天合上海分公司的俞文慶時，得到的回答卻是收費的主體是音集協，天合只是代為管理，因此具體分配方案應由音集協闡釋。而央視在報道中曝光的關于音集協和天合收取高達50%的管理費用，俞文慶只是反問記者“這么高的比例你覺得可能嗎”，但未對實際比例做出解釋。

　　音集協的副總干事馬繼超同樣未對分配方式予以闡釋。他告訴記者，關于央視的質疑及其他，協會將于近日發表一則聲明，除此之外協會不會再做回應。曾經參與卡拉OK版權收費工作的音樂著作權協會總干事屈景明則對所謂分配方式有著自己的看法： “這完全就是商務行為，是雙方自愿的原則，你認為這個比例高了，可以不干，并不存在對錯。就像快遞，從北京當地取件，和到上海取件回北京，付出的勞力不同，收取費用的比例自然不同，這要看具體情況。”他表示對目前音集協的具體做法并不清楚。

　　行業發展步履艱難

　　從2004年就開始管理的卡拉OK版權收費，為何5年之后還未能理清，個中原因與機構又有多大關系？一位業內人士如實透露，由于各個環節層層糾結，收費的推進工作實際上十分緩慢，到目前為止，在音集協注冊的唱片公司數量還在不斷增長，分配方式也沒有最終定型。

　　說起個中緣由，該業內人士舉例說，比如一開始的設想是在全國的KTV實行統一的曲庫系統，這樣只要在全國任何一間KTV點播歌曲，都能在后臺信息系統得到反饋，一年下來只要通過歌曲的點播次數，乘以相應的比例，就能比較清晰地計算出需要付出的版權費用。然而這個曲庫系統至今仍得不到落實，而其背后深層次的原因，則是不同KTV為了尋求差異化競爭，不想對實行很久的自有曲庫系統棄之不用。

　　該人士還表示，諸如這樣的問題在各個環節都存在，正是因為各自都有利益，能形成平衡各方的方案并非易事。卡拉OK版權收費存在的問題，不是某個機構的問題，而是整個行業的問題。這個行業不是不在前進，只是腳步太慢。

　　記者了解到，目前全國大部分的KTV均按照房間的多少收取相應的版權費用。上海一家知名KTV的工作人員也告訴記者，對于現在的收費方式和標準，公司方面基本表示接受。記者 韓壘