去年在網絡上一炮走紅的《明朝那些事兒》在創下近2000萬的點擊率后，不但實現了出版發行，還一下子售出了幾十萬冊。然而就在作者當年明月(網名)名利雙收的同時，通過“刷屏”、“炸版”等方式獲得虛假點擊率的口水也接踵而至。事實上，在這場圍繞《明朝那些事兒》的口水仗背后，是網站、寫手、書商之間的利益博弈……

　　緣起 ：帖子大搬家

　　4月2日上午，忍無可忍的當年明月在博客上發表了“面對網站的話語暴力，我無能為力”一文，就其文章點擊量造假的傳聞發表聲明。在否認造假的同時，他更是把矛頭指向了天涯網站，指責其濫施網站語言暴力。

　　去年3月10日，一位署名為“當年明月”的人開始撰寫歷史長文《明朝那些事兒》，在天涯社區連載期間受到不少網民熱捧，并產生了為數不少的“明礬”(即當年明月的FANS)。5月中旬，《明朝那些事兒》在天涯社區的點擊量激增到了200萬，引起了網站和不少“明礬”的猜疑，懷疑可能是當年明月或看中此書的書商在作弊，為其日后的出版造勢。隨后，《明朝那些事兒》被轉到貓撲、新浪等網站繼續連載，點擊量也從最初在天涯社區的百萬飆升到目前的近2000萬，創造了網絡小說的點擊奇跡，出版之后更是創造了近幾十萬的發行量。

　　不過，在點擊量和發行量急速增長的同時，對其點擊量造假的質疑也一直沒有停過。去年圍繞點擊量問題，雙方口水仗打得不可開支。

　　今年3月3日，天涯社區又出現了一個題為《明朝和騙子為什么這樣紅———互聯網時代造假成功的典型案例》的帖子。該帖稱：作者當年明月涉嫌造假，制造“百萬點擊率”以達到炒作目的。此貼引起了廣泛關注，媒體隨即介入報道，這場爭議漸漸達到了沸點。

　　回應 ：他們是眼紅

　　當年明月2日在博客中寫道：“我一共就在天涯呆了兩個月，五月底(2006年)就離去了，但我實在想不到，我離開快一年了，天涯上還在天天對我進行詆毀，用各種化名、各種方式詆毀糟蹋，并且這樣的造謠文章經常得到天涯網站的推薦。”

　　本報記者隨即聯系上了當年明月，他將網站的做法視為“紅眼病”，“網站現在競爭激烈，他們這樣做也是很正常的。我到新浪后，《明朝那些事兒》點擊量接近2000萬，很能證明他們當初的心態。”“他們也關閉了很多為我說話的帖子，這樣做，是明顯的話語暴力。”

　　他還對自己進行了深刻反省，“我也算是不懂事，沒有學會拜碼頭，認前輩，后來跟那個論壇的幾個版主鬧翻了，我自知個人斗不過話語權，什么也沒說，不陪他們吵，來到新浪。再加上我走的時候悄無聲息，自然會加重他們的憤怒。”

　　《明朝那些事兒》的書商沈浩波也支持當年明月的觀點。

　　沈浩波認為，寫手在網站面前是弱勢群體，網站想封殺就封殺，《明朝那些事兒》好幾次被拿下。“當年明月得罪了網站，棄帖而去，網站自然不高興，后來天涯刪掉了幾乎粉絲們支持的所有帖子，連我的幾個解釋的帖子也被刪掉了。”

　　至于網站為什么會那樣做？沈浩波的解釋是“網站之間競爭激烈”，“轉到新浪后，新浪為《明朝那些事兒》做了兩個大的專題，提升了影響力，引起了天涯和貓撲的不高興。”

　　網站 ：確實不正常

　　針對當年明月的聲明，天涯社區網站委婉拒絕了本報的采訪，但其一位表示“有些話我還想說”的管理員野有蔓草昨天向《每日經濟新聞》表示了他對這件事情的看法。

　　“《明朝那些事兒》的點擊率在天涯的煮酒論史論壇可能很嚇人，但放到天涯社區就沒有什么了。”據野有蔓草介紹，“以往‘煮酒論史’是一個討論文史知識、較為專業的版塊，人氣一般都有限，再好的帖子也沒有超過10萬的時候，一周之內如果能上到一百萬就非常不正常。”

　　對于當年明月所說的“網站現在競爭激烈”才引起了這場是非之爭的說法，野有蔓草給予了否認。他表示，在社區方面，天涯從來沒拿新浪當過對手。“每次都是天涯推出個熱點，紅透全國后新浪拿去再炒一遍，而天涯從不拿出名的網友當自家干糧。當年明月點擊率飆升后，效法他的人越來越多，有人自己一口氣注冊數千個馬甲，用一個IP段自我吹捧，企圖被書商看見可以一夜成功。”

　　昨天，北京千橡公司工作人員、“貓撲大雜燴”負責人杜培源也向《每日經濟新聞》表述了他的猜疑，《明朝那些事兒》是去年4月18號在貓撲開始連載的，當時點擊率還比較正常，但后來的點擊量確實有些不正常。“當年明月之所以現在敢于否認，是因為網站不可能將那些數據保持到現在，過去很久了，網站也沒必要進行糾纏。”杜培源稱，“他們(造假者)鉆一些空子，利用百萬點擊率來吸引更多的眼球。首先這對其他網絡寫手的帖子很不公平，破壞了論壇的正常秩序。我們要維護論壇的公平性，就必須進行處理。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]