力挺漢語拼音的諸位也不必對一些有趣、善意的“挑刺兒”太過敏感，制定漢語拼音方案最初的用意是把它當做漢字拉丁化的預備手段。為了拼音放棄漢字，這恐怕才是對民族文化自豪感最大的挑戰。

　　一位自稱“在海外20多年，閱人無數”的網友貼出一篇題為《字母X是漢語拼音的軟肋，海外華人的尷尬》的博客，認為漢語拼音中的“X”發音導致了“海外華人的尷尬”。此文一出，又在網上激起一片爭論。《北京青年報》就此連續發表了兩篇有關評論。

　　對于國內使用了數十年的漢語拼音方案，專門的學者以及民間拼音方案愛好者從來頗有微辭，也都紛紛提出過不少針對性的修改意見。但總的說起來，漢語拼音方案中的毛病不過是白璧微瑕，從中國基礎教育的實踐來看，這一套輔助性的拼音系統居功至偉。

　　而目前評論關心的一個焦點其實是來自于上述博文標題的后半段———海外華人的尷尬。“尷尬”兩個字，迅速地引起了事關文化自豪的反應，《北京青年報》唐鈞的專欄題目就針鋒相對地問道“漢語拼音憑啥要顧忌洋人的感受”？漢語拼音方案有沒有毛病？有！像那位博客仁兄講到的問題是實實在在存在著的。

　　不光是這個“X”在海外引起的種種問題，除了已有評論提到幾個毛病以外，像撮口的這個元音“ú”，在電腦鍵盤上有時不得不用盲腸似的“v”來頂數；還有“d”、“t”、“n”、“l”這個“l”，在好多中國人的普通話發音里分明是跟前三個字母發音部位不一致，怎么就偏偏摁在一塊；還有這個卷舌的“r”，這個標法到底準確不準確，至今方言學家和語音學家還有爭論。雖然有這么些個毛病，但是我們自己在漢語的氛圍中熏習已久，談不上“積非成是”，但早就習以為常不足為怪了。在國內只需專家操這份心就夠了。然而在海外，人頭一接觸，文化一碰撞，卻立馬顯出不自在來。

　　這種語言、文字的隔閡，不光是單單挨著漢語拼音才有。

　　老外認漢字的麻煩勁就甭提了，就事論事，其他民族的語言折成拉丁拼音也有不少大麻煩。跟中國文化近似的日本，它的語言沒有英語里那么發達的輔音，遇見像英語一般的小詞，那轉成假名讀起來就全走味了。從前聽美國來的教授講故事，有一位從日本去美國的福井教授，轉成拉丁字姓名大約是“Fukui”。按照中國的習慣就念成“福奎”了，這還不算失敬太遠，遇上在英文里，“kui”連讀忒難找，常常給一些不太有文化的大老美給生生念成了“FxxxYou”。

　　雖說現在美國也有漢語熱，但還遠遠不到美國人都能像中國人考GRE和托福似的認真自學漢語拼音方案的程度。海外同胞不如客隨主便，不用國內的漢語拼音方案，而是參照羅馬拼音法或是威妥瑪拼音法，改改自己姓名拼音，這些拼音倒是外國人參考自己的發音習慣造的。這就省去了每次自我介紹都得大費唇舌地糾正老外的讀音，不會讓人老有“好為人師”的尷尬感覺。

　　在海外入鄉隨俗，在國內還是以我為主，也不必為了老外的舌頭大亂漢語拼音的自家陣腳。比如說博客文章提到“清華”(tsinghua)的讀音，那是當年北京話里還能分尖、團時的記音了；像“北京”的“京”字，寫成“king”，現在北大“PKU”的縮寫也從這兒來的。同樣一套現代漢語“j”、“q”、“x”的舌面音，就有兩種從前的讀法。這要全按海外的方便改就得改成兩套，既不符合漢語實際，又豈不大大增加小孩子們的學習難度。出了國的海外同胞們大都吃過GRE、托福背字母的苦，放過國內小孩子一馬吧。

　　力挺漢語拼音的諸位也不必對一些有趣、善意的“挑刺兒”太過敏感，從根上論，制定漢語拼音方案最初的用意是把它當做漢字拉丁化的預備手段。為了拼音放棄漢字，這恐怕才是對民族文化自豪感最大的挑戰。(王曉熊)