2月12日自由撰稿人劉書(shū)宏(網(wǎng)名老蛋)在自己的博客和某論壇上發(fā)表了題為《緊急請(qǐng)求請(qǐng)央視停播〈虹貓籃兔七俠傳〉》的文章，炮轟央視少兒頻道熱播的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片《虹貓籃兔七俠傳》，引發(fā)網(wǎng)友熱議。劉書(shū)宏稱(chēng)，該片“內(nèi)容低級(jí)，充滿(mǎn)了暴力、情色、臟口、恐嚇、威脅”，孩子們長(zhǎng)期觀看，“會(huì)產(chǎn)生很?chē)?yán)重的不良影響”，因此請(qǐng)求央視停播該片。
發(fā)帖發(fā)文呼吁停播
劉書(shū)宏在文章中提到：“該動(dòng)畫(huà)片向小觀眾傳遞了一個(gè)暴力加無(wú)知的價(jià)值取向。傳遞了一個(gè)一切問(wèn)題都已暴力來(lái)解決的價(jià)值取向……低質(zhì)量并且充滿(mǎn)暴力和無(wú)知的動(dòng)畫(huà)片對(duì)孩子會(huì)產(chǎn)生以下幾個(gè)不良影響，一、令孩子更蠢，不樂(lè)意思考。二、給孩子創(chuàng)建一個(gè)愚蠢而低級(jí)的審美觀。三、暴力可以解決問(wèn)題，而不是靠思想和智慧。四、平時(shí)里打打殺殺，瘋瘋癲癲。五、心性大亂，很難再接近平靜的和優(yōu)秀的文藝作品。六、真正智慧的東西很難在進(jìn)入孩子的頭腦里。”
據(jù)新民網(wǎng)了解，《虹貓籃兔七俠傳》被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)第一部武俠動(dòng)畫(huà)片，自從去年9月在央視少兒播出后，反響熱烈，因此進(jìn)行了第二輪熱播。早在今年1月，就曾有報(bào)道稱(chēng)因?yàn)樵撈幸欢嗡{(lán)兔為了救虹貓割破動(dòng)脈，血流池塘的內(nèi)容，“甚至還有兒童欲效仿劇情割破動(dòng)脈”(重慶晚報(bào) 1月23日)。
新民網(wǎng)隨即與劉書(shū)宏取得聯(lián)系，他告訴新民網(wǎng)，自己4歲大的小兒子看了這部動(dòng)畫(huà)片之后，“臟話(huà)連篇”動(dòng)不動(dòng)就嚷嚷著“我砍死你！我砍死你！”劉書(shū)宏說(shuō)：“片子本身沒(méi)有創(chuàng)新，立意骯臟，又是魔界又是情色，低級(jí)庸俗。還有很多類(lèi)似‘調(diào)戲婦女’的臺(tái)詞，不適合孩子。”因此，劉書(shū)宏“以一個(gè)家長(zhǎng)的名義，以一個(gè)文字工作者的名義，以一個(gè)良心和聰慧尚存的觀眾的名義”，呼吁央視停播該片。
有人認(rèn)為小題大做
劉書(shū)宏在論壇發(fā)帖后，引來(lái)不少網(wǎng)友跟帖評(píng)論，有的支持其觀點(diǎn)，但也有人認(rèn)為該片“沒(méi)有什么不妥”。
網(wǎng)友“在天堂里流浪”說(shuō)：“這個(gè)片子弘揚(yáng)正義，讓小孩知道哪些人是好的，哪些人是不好的，哪些是俠義，哪些是奸惡。我記得當(dāng)時(shí)我兒子看到大奔因?yàn)榻渚平滟�取到奔雷劍時(shí)高興得不得了……”
網(wǎng)友“素素的天空”提到：“我覺(jué)得小侄子看了沒(méi)什么問(wèn)題，起碼他懂得分清楚好人壞人，懂得正義和邪惡，而且我也沒(méi)發(fā)覺(jué)他吐什么臟話(huà)，當(dāng)然，這需要家長(zhǎng)平時(shí)指導(dǎo)。”
孩子本質(zhì)基因決定
新民網(wǎng)就此與“童話(huà)大王”鄭淵潔取得了聯(lián)系，鄭淵潔表示自己并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這部動(dòng)畫(huà)片，也不清楚里面的具體內(nèi)容。但是，他說(shuō)：“我認(rèn)為一個(gè)孩子怎么樣，基本上是遺傳基因決定的。后天環(huán)境對(duì)孩子的影響有多大我不是很清楚，但是父母是怎樣的，一個(gè)孩子基本上就應(yīng)該是怎樣的了。”
鄭淵潔告訴新民網(wǎng)，他8歲的女兒最近放假了，在看動(dòng)畫(huà)片《蠟筆小新》，雖然偶爾聽(tīng)到對(duì)白，感覺(jué)就像“小流氓”(說(shuō)的話(huà))，即使孩子把臺(tái)詞用在生活中，也覺(jué)得“沒(méi)什么關(guān)系”，“可以增加她的幽默感嘛”。
對(duì)于一些家長(zhǎng)認(rèn)為暴力動(dòng)畫(huà)片會(huì)影響孩子的言行，鄭淵潔認(rèn)為家長(zhǎng)們完全可以“不讓孩子看就行了”。(易蓉)
