正在香港熱播的《珠光寶氣》被譽(yù)為TVB“鉆石級臺慶劇”，上月開播以來吸引大批內(nèi)地觀眾通過網(wǎng)絡(luò)每集追看。不過昨日記者發(fā)現(xiàn)，最近該劇卻因為有炫耀藏羚羊披肩的情節(jié)，遭到內(nèi)地網(wǎng)友的猛烈抨擊與抵制。針對“道歉”和“起訴”的聲潮，TVB人士解釋可能是道具使用時出現(xiàn)了錯誤。

　　爭議劇情：

　　討好蔡少芬爭先送披肩

　　TVB臺慶巨制《珠光寶氣》正在如火如荼熱播中，不過近日有細(xì)心觀眾發(fā)現(xiàn)，劇中使用了一種名為“沙圖什(Shahtoosh)”的披肩，讓不少正義觀眾相當(dāng)反感。記者通過觀看該劇發(fā)現(xiàn)，引起爭議的劇情發(fā)生在第24集：賀家父子為討“康雅思”(蔡少芬飾)的喜歡，爭先恐后送沙圖什披肩以示愛意，并再三強(qiáng)調(diào)“很難得”、“很名貴”。賀哲男甚至說，自己這條比起父親的有過之而無不及，絕對更昂貴和奢華，而蔡少芬更是對這種披肩愛不釋手。

　　網(wǎng)友憤怒：

　　打電話抗議TVB

　　電影《可可西里》曾講述拯救藏羚羊的慘烈故事，但看到《珠光寶氣》出現(xiàn)上述情節(jié)，很多內(nèi)地網(wǎng)友無法抑制憤怒。網(wǎng)友“醉月夜朦朧”在博客中披露：“不明就里的觀眾以為Shahtoosh是奢侈品的品牌，但是事實上它是對藏羚羊絨毛制品的統(tǒng)稱，也就是說，這種披肩是屠殺藏羚羊的產(chǎn)物。”

　　許多網(wǎng)友表示，作為頗有影響力的劇集，《珠光寶氣》在炫耀藏羚羊披肩時犯了大錯：“編劇缺乏動物保護(hù)意識，只是為了劇情需要，提到這種物品如何珍貴，而忽略了披肩是如何得來。實際上是在宣傳違禁品，忽略了人類對藏羚羊的捕殺這一殘酷現(xiàn)實。”

　　用奢華細(xì)節(jié)表現(xiàn)富人生活是情節(jié)需要，但能不能用別的道具？畢竟有太多的奢侈品可以選擇。網(wǎng)友還舉例稱，當(dāng)年碧昂斯參加格萊美頒獎禮時就因為穿著皮草遭到譴責(zé)，之后就很收斂了。不少網(wǎng)友還表示，會打電話到無線臺表示抗議。甚至有網(wǎng)友建議起訴TVB。

　　TVB解釋：

　　使用道具出現(xiàn)瑕疵

　　《珠光寶氣》宣揚(yáng)藏羚羊披肩讓觀眾怒由心生，甚至讓不少人認(rèn)為劇中披肩疑似是真的。據(jù)了解，該劇拍攝時曾去西藏取景，這就讓披肩的來路更脫離不了嫌疑。對此記者昨日下午連線TVB內(nèi)地推廣負(fù)責(zé)人何平，他表示TVB方面已聽說有關(guān)披肩的議論，但還沒有正式予以回應(yīng)。不過他認(rèn)為，很可能是劇中披肩出現(xiàn)瑕疵，使用了不該用的道具。

　　記者得知，生活在青藏高原的藏羚羊被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》中已有22年，屠殺、傷害和買賣藏羚羊及其制品在全世界均被視為非法。但由于富人們對沙圖什的市場需求，每年仍有數(shù)以萬計的藏羚羊被非法偷獵者捕殺。

　　隨后記者致電中國野生動物保護(hù)協(xié)會科普處，其負(fù)責(zé)人宋先生明確表示，在國內(nèi)禁止出售和擁有藏羚羊披肩，“否則就違反了《野生動物保護(hù)法》。”

　　本欄稿件由 記者 隆準(zhǔn) 采寫

　　“沙圖什”披肩

　　沙圖什(shahtoosh)意為“羊絨之王”，主要指一種用藏羚羊絨毛織成的披肩。沙圖什披肩十分輕巧，重量僅有百克左右，可以穿過戒指，所以又叫“指環(huán)披肩”。由于這種披肩纖維細(xì)密具有上佳保暖性，是海外名媛貴婦最愛的秋冬裝飾品。歐美市場上一條“沙圖什”披肩的售價最高可達(dá)4萬美元，比同等重量的黃金貴得多。據(jù)說，拿破侖當(dāng)年就曾送沙圖什給他的情婦約瑟芬。

　　網(wǎng)友激辯

　　正方：不用較真

　　月月鳥：還沒有聽說由于《珠光寶氣》使用藏羚羊道具而導(dǎo)致捕殺藏羚羊現(xiàn)象的增加，難道藏羚羊捕殺者會由于這部電視劇而蠢蠢欲動？我想不會。電視劇只是一種娛樂，披肩只是一種道具，相信大多數(shù)人并不會在看電視劇的時候義憤填膺。

　　不用因噎廢食：劇中出現(xiàn)以藏羚羊披肩或許是為了表示奢華，導(dǎo)演不會傻到違法來制作真實的藏羚羊披肩，就像眾多外國大片中飛機(jī)墜毀的場景只是使用模型一樣，不能因為《珠光寶氣》使用了藏羚羊概念就拿起封殺的大棒。

　　反方：忽略責(zé)任

　　醉月夜朦朧：面對富豪們對“沙圖什”的喜愛，我們無法阻止，但是作為會影響廣大觀眾的電視劇，怎能在劇中如此宣揚(yáng)“沙圖什”呢？如此“珠光寶氣”，真是讓人汗顏！

　　陽光：“人人都愛珠光寶氣，但珠光寶氣最可貴的是其價值連城，還是永恒不變的品質(zhì)？”對于編劇這段話應(yīng)該作何理解？或許在導(dǎo)演該劇的時候，只想制造上流社會的神秘富有，而忽略了起碼的責(zé)任。