和這個城市所有的白領一樣，28歲的廣告策劃祝先生拿著不菲的薪水、住市中心租來的公寓。1月27日這晚，他照例在網上閑逛,心血來潮上了以前從來不去的天涯論壇。

　　一個帖子吸引了他的注意：哪位達人幫助分析一下這張陳冠希的照片是不是PS的？于是他點開，看到的是陳冠希與阿嬌的艷照。他說:“當時我就相信這肯定不是假的，因為我知道陳冠希以前就有拍艷照的毛病。”

　　于是，祝先生把這張照片下載下來，當即傳給了5個關系比較好的朋友。大家一起分析這是不是真的。“真的！”鑒定完畢，祝先生安心睡去。接下來的幾天，祝先生每天都會花點時間在網絡上尋找新的艷照，然后將它們保存下來。到2月9日張柏芝的艷照已經多達143張，而且網絡已可以打包下載張柏芝和阿嬌的照片。此時，平面媒體開始跟進此事。

　　因為已是春節，祝先生在家過年的那幾天也不得安寧，因為他沒想到這件事已經“深入民心”。“過年那幾天覺得像是在加班，因為一上線就有人問我：‘照片？’大家心照不宣。甚至為了等照片，連春晚都不看。更讓我沒想到的是，通過親戚間的對話，我才知道原來大家都知道這件事，而我的父母也從報紙上知道了”。但是一家人始終對“艷照”絕口不提，“不知該怎么開口，面對這種事情，你很難和家人交流。”祝先生說，“不過，在朋友聚會上所有人都把艷照當作談資。”節后，祝先生去上班，辦公室的同事也開始議論起這件事。“我們公司70多人，包括司機，全都知道了。而且，都看過照片，并傳給過別人。”截至到2月14日，照片已經沒有更新。祝先生稱，警方表態傳閱200張以上照片就要追究刑責的消息出來后，自己立即刪除了全套照片，但即便如此，至今時不時還會有人問他要。

　　祝先生表示，“艷照門”事件發展到后期，自己已經對艷照本身不感興趣了，反而開始留心起媒體的報道。他暗自期待，媒體向陳冠希開炮，這樣的話，可就熱鬧了。但是，媒體大部分報道的都是客觀事實和事件進展。這讓他多少有些失望，但又有些高興，“至少媒體不再草率下結論了。”祝先生說：“這件事最厲害的，是曝光的方式。倘若不是因為網絡，可能不會這樣火。”

　　心理學博士張怡筠：這是一場公開的凌遲

　　　“艷照門”讓心理學博士張怡筠非常感觸。“我去電視臺錄節目，節目組的一位臨時工開著電腦公開欣賞這些艷照，而且他不是一個人看，旁邊還圍了很多人，一邊看，一邊發出嘖嘖聲。當時，我就上前阻止他們，告訴他們，請不要做這種事情。”張怡筠說，“我打一個比喻：如果一個人把另一個人扒光，并拖上了大街，路人紛紛拿著刀往被扒光的人身上刺。試問：是把他扒光拉出來的那個人可惡？還是刺他的人可惡呢？”張怡筠希望社會對受害者多一點尊重，不要輕薄他，要幫他把衣服穿起來。

　　張怡筠表示，她很心痛，這個時候應該有社會學家站出來呼吁一下。同時，她強調每一個看過艷照的人都應該檢討。“2002年璩美鳳事件出來后，我第一個站出來呼吁大家不要去買她的光碟。我本身不反對看情色資料，但是我告訴我的研究生，如果想看，我掏錢幫你們買其他的。這種是萬萬不應該看的，首先你違反了法律，其次你間接成為犯人的幫兇。”

　　張怡筠說，窺私很正常，但是“癖”和“欲”有很大的不同。“欲是純粹好奇，對別人的生活好奇，看艷照的人屬于有窺私欲的。但是，法律上有相關條文約定，道德上有自我要求約束。我們每個人都有窺私欲，想了解別人的生活，這都是符合人性的，就好像八卦雜志盛行，就是滿足了大家的窺私欲。不過狗仔隊都是在大街上拍，像艷照這種，拍到人家臥室里，你于心何忍？那種千刀萬剮的感覺。陳冠希退出娛樂圈很明智，他其實在告訴大家，你們傷害到我了，我付出了多大的代價。”

　　張怡筠表示，“艷照門”是一場網絡暴力，公開凌遲。“發照片的人不是一把撒出去，而是一點點丟，今天丟兩張，明天丟三張，再加上老百姓的推波助瀾，讓整件事愈演愈烈。我們現在要做的就是收手！放過當事人吧！”

　　-調查

　　八成人表示看過艷照

　　在記者調查的50人中，8成的人表示看過艷照，2成的人表示沒看過。沒看過的人中年齡偏大。看過的人均表示，此事已作為聚會上的談資。有9人把這件事跟長輩說過。11人表示看過，但沒傳，或者無處可傳。有8人至今覺得這事是炒作。有1人至今對照片真假仍表示懷疑。

　　1、你看過并傳過艷照嗎？

　　老李男60歲浦東某小區保安“艷照”是啥？我們不知道。我60歲了，什么性和裸體啊，都和我們沒關系了，有老人話題再來問我吧。蕭麗萍女40歲物業經理看過，但沒傳過。我想知道這個事是真的嗎？韓影女28歲編輯看過、傳過，而且回家過年，我還把艷照一事從頭到尾給家人普及了一遍。當然，我父母肯定不知道照片“艷”到什么程度。

　　Aron男29歲公關公司看過傳過，還跟父母說過，不過他們沒看到照片，我爸說：“你們年輕人現在花頭可真多。”

　　2、作為藝人，他們這么做道德嗎？

　　凌瑩女52歲退休明星是不是都這樣？他們是為了錢，還是為了出名？不過我覺得這跟道德無關，就是不知道他們的愛人看了啥感受。奶糖男27歲教師我覺得藝人也是人，也需要給他們私人空間，只要不影響公眾的文明建設與和諧發展就是道德。如果藝人做人做事影響到公眾，并給公眾帶來不健康影響的話便是不道德。

　　3、你認為看艷照的人道德嗎？

　　周杰男25歲文員明星和看照片的人都沒有不道德，只有那個最先把照片傳到網上的人不道德。看艷照的人大多是出于好奇心，而且沒有意識到這個舉動會對當事人造成怎樣的傷害。不過，他們不應該受到道德的批判，因為法不責眾。最終責任人應該是那個第一位把艷照傳到網上的人———無論他是出于什么目的。劉鋒男30歲房產中介你可以看這些照片而無需負責。但是，一邊看照片一邊幸災樂禍一邊辱罵當事人，就是不道德了。