“孔子是喪家犬”、“李白是大唐第一古惑仔”、“諸葛亮是中國最虛偽的男人”……近段時間，顛覆似乎成了文化圈最熱門的詞匯。日前，曾經(jīng)在央視《百家講壇》主講過《紅樓夢》的北京語言大學著名學者周思源，在大連舉行的“周思源《新解水滸傳》專場報告會”上表示，據(jù)他研究，《水滸傳》的108位梁山好漢里，至少有43位不是好漢。此言一出，輿論嘩然。

　　李逵是濫殺的劊子手

　　周思源教授長期致力于古典文學研究，對四大名著均有涉獵。在大連的專場報告會上，周思源公布了自己的研究成果，“最近我重讀了《水滸傳》后，突然發(fā)現(xiàn)原來以‘好漢’之名流傳于世的那些人，有許多人的品德其實并不怎么樣，甚至還比較可恨。”在他看來，劫富濟貧、替天行道也許只是梁山好漢們的一個幌子。以“智取生辰綱”為例，據(jù)周思源考證，晁蓋和吳用等梁山將領在得到生辰綱這筆不義之財后，竟將其瓜分殆盡，一點也沒有分給老百姓。因此長期以來的“好漢”之說，是人們對《水滸傳》的誤讀。

　　在108條好漢里，“黑旋風”李逵勇敢、仁孝、忠誠，不過周思源眼里的李逵，是一個“典型的殺人不眨眼的劊子手”，“在李逵的板斧下不知道枉死了多少無辜百姓，李逵是以殺人為樂，他說他好久不殺人了，他都難受。李逵有理沒理都要殺人，這恐怕不是簡單、魯莽的問題。”周思源甚至認為，將李逵當作英雄的代表，是對中華文化的褻瀆。

　　宋江的品質(zhì)存在問題

　　一直以來，水滸學界認為，宋江接受招安，是投降主義，而宋江毒死李逵，更是施耐庵、羅貫中寫《水滸》的一大敗筆。但周思源提出，自己新解水滸最大的顛覆是宋江受招安，有功無罪。宋江為什么必須受招安呢？其實歷史上的宋江是投降的，但這顯然不符合群眾對英雄好漢的想像，于是寫宋江受招安，一點都沒有委屈宋江。至于宋江為什么要毒死李逵，因為李逵反對投降，在宋江看來非死不可。“我認為要批評的不是他接受招安，而是他在有些問題上很殘忍，比如說他讓李逵去殺那個知府4歲的孩子，還有三打祝家莊，打下祝家莊以后，他和吳用商量，要洗劫祝家莊，把祝家莊男女老幼全部殺光，這些都是品質(zhì)問題。”

　　專家：新解有失偏頗

　　周思源的新解一出，立即引發(fā)網(wǎng)友爭論。許多網(wǎng)友表示，《水滸傳》本來就是小說，不能用歷史的眼光去研究人物，“而且人無完人。如果真的按周思源的標準，歷史上的大多數(shù)英雄人物都將被否定。”有網(wǎng)友表示，周思源的觀點過于激烈，有迎合時下“顛覆之風”的嫌疑。

　　一些知名學者認為，周思源的所謂新解的不少觀點還有待商榷。中國水滸學會副會長劉世德認為，“起義的隊伍向來龍蛇混雜，梁山泊108將算不算好漢要從總體上看，他們畢竟是反抗以貪官污吏、惡霸地主為代表的封建勢力的。”(范東波 劉大輝)