雖然演員李亞鵬和新浪的官司最終以調(diào)解告終，但對(duì)于新浪致歉聲明的內(nèi)容，李亞鵬的代理律師表示并不滿(mǎn)意，不過(guò)不打算再追究。

　　李亞鵬的代理律師林律師昨天接受了記者的電話(huà)采訪(fǎng)，他說(shuō)李亞鵬和新浪的官司最終在海淀法院的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，新浪也在7月16日晚刊登了致歉聲明。

　　“但新浪發(fā)表的致歉聲明與法院調(diào)解書(shū)載明的內(nèi)容相比，其中關(guān)鍵語(yǔ)句處理得較為中性，淡化了侵權(quán)行為及其后果的嚴(yán)重性�！绷致蓭熣f(shuō)。

　　“比如調(diào)解書(shū)要求新浪將致歉聲明刊登在新浪娛樂(lè)頻道頭條區(qū)，但刊登在當(dāng)日頭條區(qū)的內(nèi)容突然多了起來(lái)，致歉聲明自然也就被其他內(nèi)容淡化了�！绷致蓭熣f(shuō)，另外在聲明的措詞上，林律師也認(rèn)為有些不嚴(yán)肅。

　　林律師介紹，新浪實(shí)際發(fā)表聲明中的“新浪娛樂(lè)頻道未作證實(shí)而轉(zhuǎn)載‘李亞鵬夫婦離婚’等不實(shí)新聞并制作了該新聞的相關(guān)調(diào)查，給李亞鵬先生及家人造成了較大的負(fù)面影響和傷害”一句，其中“未作證實(shí)”在調(diào)解書(shū)中原文為“未作任何求證”，“不實(shí)新聞”在調(diào)解書(shū)中的原文為“虛假新聞”，“較大的負(fù)面影響和傷害”在調(diào)解書(shū)中的原文為“很大的影響和傷害”。

　　此外，林律師認(rèn)為，“新浪還自行刪除和增加了部分文字內(nèi)容。新浪方面擅自改動(dòng)法院調(diào)解書(shū)的既定內(nèi)容，其做法顯然是不嚴(yán)肅的�！�

　　林律師表示，李亞鵬看了新浪致歉聲明的實(shí)際內(nèi)容及刊登位置后，也認(rèn)為新浪的做法有些欠妥，但李亞鵬的訴訟目的并非制造矛盾，現(xiàn)在新浪既然已經(jīng)澄清了事實(shí)，對(duì)于具體的致歉聲明本身的問(wèn)題，李亞鵬本著包容的態(tài)度，表示不再計(jì)較了。

　　“應(yīng)當(dāng)說(shuō)訴訟程序本身到此已經(jīng)終結(jié)，但李亞鵬關(guān)于凈化娛樂(lè)報(bào)道環(huán)境的愿望還需社會(huì)各界繼續(xù)努力。”林律師說(shuō)。

　　新浪回應(yīng)

　　　　細(xì)節(jié)還可以繼續(xù)探討

　　昨晚，記者電話(huà)聯(lián)系到了新浪公共部負(fù)責(zé)人王先生，對(duì)于李亞鵬不滿(mǎn)致歉聲明的說(shuō)法，王先生表示并不影響事情和平解決的趨勢(shì)和結(jié)果。

　　“既然已經(jīng)調(diào)解，就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，他們說(shuō)的是細(xì)節(jié)方面的問(wèn)題，雙方還可以繼續(xù)探討，如果他們正式提出的話(huà)，我們一定會(huì)認(rèn)真考慮，再對(duì)聲明內(nèi)容進(jìn)行修正。”王先生說(shuō)。

　　相關(guān)鏈接'

　　　　李亞鵬告新浪事件回放

　　5月29日 新浪網(wǎng)娛樂(lè)頻道刊載出題為《李亞鵬王菲協(xié)議離婚？只因王菲不愿再產(chǎn)子》的信息，并以“熱點(diǎn)調(diào)查：傳李亞鵬王菲已經(jīng)協(xié)議離婚？”的方式設(shè)計(jì)制作調(diào)查問(wèn)卷。李亞鵬以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司告上法庭。

　　7月12日下午 在庭審程序正式開(kāi)始前，此案的原被告方代理人在海淀法院的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　7月16日 新浪在娛樂(lè)頭條的第六條刊登致歉聲明。(記者 壽鵬寰)