尚雯婕和天娛傳媒公司的解約糾紛，昨天在長沙仲裁委員會(huì)進(jìn)行不公開審理。據(jù)悉，昨天的審理未有裁決，但解約糾紛有望和平解決，雙方都各自遞交了調(diào)解方案和相關(guān)證據(jù)。尚雯婕的經(jīng)紀(jì)人錢維嵐向記者透露，尚雯婕愿意進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償，同時(shí)還表示對湖南衛(wèi)視的滴水之恩會(huì)涌泉相報(bào)，而天娛方面則強(qiáng)調(diào)對此事暫時(shí)不作任何表態(tài)。
庭審當(dāng)庭沒有爭辯
據(jù)悉，尚雯婕與天娛公司的經(jīng)紀(jì)合約糾紛昨天被分成兩案進(jìn)行審理。上午審理的是第99號(hào)案“尚雯婕作為申請人，申請撤銷與天娛公司的經(jīng)濟(jì)合約”；下午審理的是第100號(hào)案“天娛公司訴尚雯婕賠償違約金800萬元”。尚雯婕本人及天娛公司法人都未到場，由雙方律師代理出庭并各自遞交了證據(jù)，尚雯婕的律師提出了解約的原因，而天娛方面則舉證表明800萬元索賠金額的合理性。
尚雯婕經(jīng)紀(jì)人錢維嵐透露，庭審中雙方?jīng)]有進(jìn)行爭辯，而尚雯婕提出解約的理由是天娛制定的合約不公正，雙方的權(quán)利義務(wù)不對等，例如解約條款中規(guī)定尚雯婕如提出解約需向天娛公司支付800萬元違約金，天娛公司如提出解約卻不需要支付任何違約金。
而天娛公司認(rèn)為，這份經(jīng)紀(jì)合約是按照“超級女聲”比賽規(guī)則，雙方在自愿的情況下簽署，所以是合法有效的。
進(jìn)展和解希望猶在
不過，錢維嵐認(rèn)為：和天娛今后都是抬頭不見低頭見，還是希望和平解決問題。對之前有消息稱尚雯婕方只是對“800萬元的索賠金”討價(jià)還價(jià)的說法，她予以了否認(rèn)，認(rèn)為原則問題是合約的不公平性：“如果你要問我們的心理價(jià)位，那就是一分錢不賠，因?yàn)槲覀円蟪蜂N這個(gè)不平等合約。”
但錢維嵐也透露，是天娛推出了尚雯婕，如果要進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償，她們也會(huì)接受：“大概下個(gè)星期就會(huì)有一個(gè)結(jié)果出來；如果雙方不能接受，還會(huì)再次開庭仲裁。我現(xiàn)在得到的消息是，雙方都很平和，都在努力處理這件事。”
天娛公司副總王柯在接受記者采訪時(shí)說，目前天娛將尚雯婕解約糾紛全權(quán)委托律師處理，在仲裁委員會(huì)作出最后裁決之前，天娛不作任何答復(fù)，代理律師也不作任何答復(fù)。
將來會(huì)報(bào)滴水之恩
至于尚雯婕的將來，錢維嵐表示，等經(jīng)濟(jì)糾紛解決后，還會(huì)與華誼音樂合作尚雯婕的唱片發(fā)行。此外，她們也向湖南衛(wèi)視示好：“超女畢竟是湖南衛(wèi)視培養(yǎng)出來的，如果以后湖南衛(wèi)視向我們發(fā)出邀請，我們不會(huì)因?yàn)橛羞^節(jié)就不去。我相信雙方都不會(huì)這么做的，周筆暢現(xiàn)在也可以上湖南衛(wèi)視的節(jié)目啊，這是個(gè)很好的平臺(tái)。”錢維嵐還不忘強(qiáng)調(diào)“滴水之恩，涌泉相報(bào)”。(記者茅中元)
