中新網(wǎng)3月25日電 《我的團長我的團》首輪播出接近尾聲，“看不懂”的言論猶在耳畔，關于此劇主旨的解讀更是五花八門，眾說紛紜。根據(jù)網(wǎng)友的最新報料，央視著名女主播徐俐在最近的一篇個人博客中，就毫不客氣地對《團長》主創(chuàng)“是否真誠”的問題提出質(zhì)疑，稱《團》劇僅是“借助幾個游動的人渣在表達概念，或者是創(chuàng)作者自認為得意的某種深刻，自己“時不時被作者貌似深刻的某個句子打攪而又無動于衷”。徐俐言論一出，迅速招來大批“團迷”的口誅筆伐，大多數(shù)網(wǎng)友認為徐俐的言論不妥，“什么都可以質(zhì)疑，但不能質(zhì)疑人的真誠”。

　　《團》劇立意深遠遭徐俐質(zhì)疑：誰也別指望當全民教主

　　據(jù)徐俐在博客中透露，最近一直在熬夜追看《我的團長我的團》，因為“《士兵突擊》讓我覺得康紅雷是個有理想、有情懷的導演，他執(zhí)著地教導我們：人活著要有意義，有意義就是好好活著。道理沒什么新鮮的，新鮮的是作為一個創(chuàng)作者講述道理的真誠。”

　　然而顯然，自稱懷著真誠期待的徐俐看《團長》卻沒得到與《士兵突擊》相似的體驗，除了“拖沓”、“裝神弄鬼”、“語言荒誕不經(jīng)”、“做作和滑稽的影像氣質(zhì)”外，她還對《團長》試圖表達的深刻命題提出疑問： “如同‘人活著得有意義，有意義就是好好活著’，一個不大的象征若被創(chuàng)作者真誠表達，不大本身就依然有意義，就依然可以打動人心。當我時不時被《團長》作者貌似深刻的某個句子打攪而又無動于衷的時候，我不由得想，這是作者此時最想表達的么，他真的認為這種表達是有意義的么？是全民須知么？”

　　徐俐進而發(fā)出了“康導與蘭編是否真誠”的質(zhì)疑：“如此排場地、佶屈聱牙地、裝神弄鬼地講幾個可能不那么大不了的概念，為何有話不好好說呢。‘團劇’基本沒有故事，它只是在借助幾個游動的人渣在表達概念，或者是創(chuàng)作者自認為得意的某種深刻。誰都別希望自己成為全民教主，當拉開架勢一本正經(jīng)教導別人的時候，離被教導就沒有幾步了。”