□劉臣君

　　在2005年超女最火爆的時(shí)候，一位樂評(píng)人評(píng)價(jià)超女說，內(nèi)心純潔的人前途無量，盛傳一時(shí)。

　　那么，怎么能做到在奧斯卡獎(jiǎng)上的前途無量呢？

　　只能從一些大獲全勝的影片來一窺端倪了。比如《阿甘正傳》，比如《指環(huán)王》，比如《泰坦尼克》，比如今年10項(xiàng)提名、剛剛拿到8項(xiàng)大獎(jiǎng)的《貧民富翁》。

　　奧斯卡的規(guī)律是，追求人性美好的電影前途無量。

　　我為什么這么說呢？

　　記得咱們內(nèi)地屢次沖奧都失敗的張藝謀大導(dǎo)演沒？他的《滿城盡帶黃金甲》拿到了數(shù)億元票房，這個(gè)商業(yè)巨制在美國上映卻并不是主流產(chǎn)品，因?yàn)槊绹�雖然也喜歡商業(yè)大片，但是其中必須弘揚(yáng)的是主流價(jià)值觀。再看看《黃金甲》，亂倫、暴力血腥、父子相殘……哪有啥美好呢？

　　一位導(dǎo)演說，迎合美國人的主流價(jià)值觀，才能迎合奧斯卡獎(jiǎng)。比如這次的最佳外語片獎(jiǎng)給了日本的《入殮師》，就是因?yàn)榭恐�異國情調(diào)和清淡口味和老年人喜歡從容的感覺而獲勝。這樣也轉(zhuǎn)而理解了周潤(rùn)發(fā)在《臥虎藏龍》里臨死前對(duì)楊紫瓊的呢喃情語，讓我們笑到不行，卻讓美國觀眾大為感動(dòng)。

　　《阿甘正傳》就是美國影史上最具代表性的“美國電影”，導(dǎo)演本人也說，在影片里，他想讓阿甘以一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單、純真，而又缺乏主見的人物形象出現(xiàn)在銀幕上，影片中的各個(gè)角色看做是美國國民人性化的象征。這部影片的獨(dú)特之處在于：它重新肯定了舊的道德及社會(huì)主體文化，宣揚(yáng)了60年代美國的主流意識(shí)形態(tài)，同時(shí)它又否定了其他前衛(wèi)的新文化。

　　與此也深得美國民心。

　　同樣道理，可能很多資深影迷才想得到，丹尼·博伊爾(Dan-ny Boyle)的成名作是由伊萬·麥克格雷格主演的《猜火車》，影片中的四名男主人公是英國愛丁堡地區(qū)吸毒的一代，活在垃圾般的底層中自得其樂。 《猜火車》是英國一部備受爭(zhēng)議的片子，片子中沒有苦口婆心的家長(zhǎng)式人物在里面，沒有道德的矛盾沖突，而是零觀點(diǎn)的方式記述，在一個(gè)陰暗的公寓里一群這樣的青年，你清楚地看到毒品是怎樣溶解、加熱、吸食，其中主角吸毒過量在馬桶里游泳。

　　這樣的片子固然會(huì)贏得鐵桿的粉絲，但是要進(jìn)入主流視線就難上加難。

　　導(dǎo)演后來找萊昂納多·迪卡普里奧拍攝的《海灘》，同樣是非主流，直到今年的《貧民富翁》。

　　從貧民窟里長(zhǎng)大，經(jīng)過無數(shù)的磨難，主角和戀人大團(tuán)圓，過上了幸福的生活。而其中人性的真善美占據(jù)了主流位置，同時(shí)講述了普通美國人所不了解的一個(gè)國家——印度。影片從上映開始，就一路高歌猛進(jìn)，直沖向奧斯卡 (掠取票房的過程倒很像《我盛大的希臘婚禮》，同樣異域風(fēng)情)。

　　這樣的主流故事，很容易獲得奧斯卡評(píng)委們的青睞。

　　當(dāng)然，要是想拿表演獎(jiǎng)，就得在心靈缺陷、身體缺憾或者性取向上做文章了，這是另外一個(gè)話題了。