三年前，盡管《無(wú)極》遭遇了猛烈批評(píng)，但首映時(shí)卻引發(fā)了西安影市的“井噴”，當(dāng)時(shí)的火爆情形還歷歷在目；然而三年后，還是陳凱歌，還是在冬季，《梅蘭芳》在西安首映卻再也不復(fù)三年前的盛況。昨天，記者在小寨某影院欣賞了《梅蘭芳》在西安的“處女秀”，令記者稍感意外的是，能容納400人的影院內(nèi)上座率只有三分之一，不過(guò)影院工作人員挺樂(lè)觀：“關(guān)鍵不是周末，加之天氣不好，首映上座率能達(dá)到三分之一已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。”

　　感動(dòng)：十三燕讓觀眾流下淚水

　　四大名旦之首，京劇大師，一代名伶，梅蘭芳身上有著太多的話題，導(dǎo)演選擇從何處下手呢？整個(gè)影片看下來(lái)，其實(shí)分了三場(chǎng)重頭戲：與十三燕的斗戲，與孟小冬柏拉圖式的精神戀愛(ài)，還有蓄須明志展現(xiàn)愛(ài)國(guó)情懷。在記者看來(lái)，影片最精彩的部分應(yīng)屬梅蘭芳與十三燕的斗戲。影片中，少年梅蘭芳剛剛躥紅，面對(duì)著“變”與“不變”的抉擇，他大膽創(chuàng)新，聽(tīng)取“外行”的意見(jiàn)，甚至與師傅展開(kāi)了一場(chǎng)轟轟烈烈的“斗戲”。不得不說(shuō)的是，盡管不是什么明星大腕，但氣質(zhì)如梅郎的余少群和氣勢(shì)如長(zhǎng)虹的王學(xué)圻把兩代京劇大師的人格演繹得蕩氣回腸。劇中的經(jīng)典臺(tái)詞“輸不丟人，怕才丟人”完美刻畫(huà)了梅蘭芳的“不朽”與“偉大”。而王學(xué)圻扮演的十三燕，不但形神俱佳，其“為戲生，為戲死”的品格，甚至讓不少觀眾流下了感動(dòng)的淚水。

　　遺憾： “斗戲”之后情節(jié)變拖沓

　　“斗戲”可以說(shuō)是整個(gè)電影的高潮，自此之后，情節(jié)變得拖沓而冗長(zhǎng)。此前陳凱歌曾表示他不希望把梅蘭芳和孟小冬的戀情作為整部戲的賣(mài)點(diǎn)，所以這段戀情也表現(xiàn)得中規(guī)中矩，沒(méi)有特別搶眼之處，只有黎明和章子怡那段戲里的“眉來(lái)眼去”為劇情增色不少；蓄須明志，拒絕為日本人演戲等情節(jié)表現(xiàn)了梅蘭芳的愛(ài)國(guó)情懷，在對(duì)戲的癡迷與愛(ài)國(guó)之間，他選擇了后者，也就是在這場(chǎng)戲中，黎明才演出了梅蘭芳的優(yōu)雅與風(fēng)韻。這段戲中穿插表現(xiàn)了一位日本軍官對(duì)中國(guó)京劇的熱愛(ài)，也正是這一人物的出現(xiàn)為劇情增加了不少?gòu)埩Α?/p>

　　一些觀眾看后認(rèn)為，在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，《梅蘭芳》的劇情顯得有些沉悶，除了“斗戲”外整部戲缺乏高潮，不少觀眾看后抱怨“有點(diǎn)長(zhǎng)了，坐得屁股疼，看得我又累又瞌睡”。

　　無(wú)奈：配角搶了主角的風(fēng)采

　　看得出來(lái)，《梅蘭芳》是陳凱歌的心血之作，影片的意境很優(yōu)美，鏡頭語(yǔ)言也很豐富，除了黎明、章子怡等大腕外，就連幾個(gè)小角色都由潘粵明、英達(dá)等著名演員出演。相比之下，配角的光芒顯然比主角更足一些。

　　“如果沒(méi)有張國(guó)榮，黎明已經(jīng)不錯(cuò)了，不過(guò)一經(jīng)比較，黎明的演技顯然差了幾分。”這是一位年輕觀眾觀影后對(duì)記者所言。整體來(lái)說(shuō)，黎明是優(yōu)雅有余，妖嬈不足。畢竟梅蘭芳是旦角，舞臺(tái)上的他風(fēng)姿卓約，舞臺(tái)下的他也應(yīng)該是個(gè)溫文爾雅、睿智十足的男人。但黎明的演技顯然還沒(méi)有錘煉出來(lái)，大部分時(shí)間他都是面無(wú)表情，加之“增肥”后，整個(gè)人樹(shù)在那里就如同一根木頭樁子。而與之對(duì)應(yīng)的小梅蘭芳的扮演者余少群，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看過(guò)去，不但外形上頗有梅大師的風(fēng)范，氣質(zhì)上也是優(yōu)雅十足。

　　此外，孫紅雷的戲份也不錯(cuò)，這個(gè)演慣了硬漢的男人猛然出演這樣一個(gè)“戲癡”，有張有弛，很有味道；章子怡扮演的孟小冬嬌俏可愛(ài)，雖然只出現(xiàn)了40分鐘，但給人留下了深刻印象；而陳紅的角色雖然沒(méi)有過(guò)多的發(fā)揮空間，但兩場(chǎng)戲都非常出彩，一場(chǎng)是斥責(zé)孟小冬，一場(chǎng)是廝打邱如白，充分發(fā)揮了演技。

　　失望：經(jīng)典臺(tái)詞顯然不夠

　　《梅蘭芳》上映之后，觀眾爭(zhēng)議最大的就是臺(tái)詞，有人認(rèn)為臺(tái)詞比較經(jīng)典，也有人認(rèn)為臺(tái)詞比較“雷人”，讓人頻頻笑場(chǎng)。昨天現(xiàn)場(chǎng)的一些觀眾認(rèn)為，影片出現(xiàn)不少經(jīng)典臺(tái)詞，譬如“輸不丟人，怕才丟人”，譬如福芝芳對(duì)孟小冬說(shuō)：“梅蘭芳不屬于你，也不屬于我，他屬于所有的座兒。”還有邱如白的一句：“梅蘭芳的一切都來(lái)自他的孤單，誰(shuí)毀了他的孤單，誰(shuí)就毀了他，誰(shuí)就毀了中國(guó)京劇。”

　　不過(guò)令人失望的是，影片中這樣的經(jīng)典臺(tái)詞顯然太少，雖然用“枷鎖”作為引子穿插在整部影片中，但“枷鎖”的含義到最后都沒(méi)有解釋清楚。而邱如白一句“我是認(rèn)識(shí)梅蘭芳，但我和他是干凈的”的臺(tái)詞甚至令全場(chǎng)爆笑。

　　評(píng)價(jià)：有點(diǎn)沒(méi)過(guò)癮的感覺(jué)

　　昨晚影片結(jié)束后，記者隨機(jī)采訪了幾位觀眾，巧合的是，幾位老年觀眾不約而同說(shuō)“好”，而年輕觀眾則顯出了失望之情。一位老觀眾看完后非常激動(dòng)：“影片真的不錯(cuò)，很多地方很感人，演出了梅先生的風(fēng)骨。”而一位姓王的老先生說(shuō)：“我過(guò)去沒(méi)看過(guò)陳凱歌導(dǎo)演的影片，這次是沖著梅蘭芳看的，整體覺(jué)得不錯(cuò)，就是有點(diǎn)沒(méi)過(guò)癮，好像還沒(méi)演完就結(jié)束了。”

　　但一位年輕的女觀眾卻表示很失望：“當(dāng)主角不如配角時(shí)，主角的作用只有一個(gè)，那就是號(hào)召票房。如果一直讓余少群演下去，整個(gè)戲會(huì)好看很多，黎明的表現(xiàn)讓人失望。”媒體從業(yè)人員拓小姐說(shuō)：“這部戲雖然比《無(wú)極》好，但顯然和《霸王別姬》還有一定距離，三個(gè)片段不足以概括梅蘭芳波瀾壯闊的傳奇一生，我有點(diǎn)失望。”而一位男觀眾開(kāi)玩笑說(shuō)：“如果胡戈再惡搞可以起名叫《一個(gè)粉絲引發(fā)的血案》，那段有關(guān)粉絲槍殺孟小冬的情節(jié)顯得莫名其妙。”

　　記者 張靜