這兩天，演藝明星的國籍問題又被提上了“議事日程”。先是趙本山被爆出將舉家移民加拿大，幾經(jīng)波折后被本山大叔否認：“我的根在中國，我不會移民。”(《華西都市報》11月9日)緊接著又有消息稱：中國的(原本是)國際巨星鞏俐，在補領(lǐng)了身份證、居民證書后，11月9日宣誓正式成為新加坡公民！(中國新聞網(wǎng) 11月10日)

　　改革開放30年了，張鐵林、王姬、陳凱歌、陳紅、顧長衛(wèi)、蔣雯麗、寧靜、徐帆、斯琴高娃……改國籍的明星已經(jīng)一火車一火車的了，我們?yōu)槭裁催�會依然如此“緊張”，如此動氣？

　　上述兩條消息都在網(wǎng)上引起軒然大波。對于鞏俐加入新加坡國籍，騰訊網(wǎng)做了一項調(diào)查，表示“反對，這是不愛國的表現(xiàn)”的，竟高達64.77%；表示“不關(guān)心”的26.06%；表示“支持，這樣有更好的發(fā)展”的只有9.17%——雖說鞏俐成為新加坡公民我們犯不著支持，卻也犯不著有近65%的去“反對”吧，尤其是以“不愛國”的名義！在趙本山被爆出要移民加拿大之初，很多人也很憤怒，甚至斥之為“漢奸”，真是讓人恍若隔世。在老趙非常識趣地表示不移民，且說出“我的根在中國”這樣讓國人很“順氣”的話時，網(wǎng)上又是一片好評——“好樣的老趙，沒有忘本，還很愛國！”

　　原以為，在這些年一個個明星投入“外國”懷抱后，國人的“國籍觀”應(yīng)該有所改觀：改不改國籍是每個公民的自由，每個人都有權(quán)作出自認為最符合自身利益的選擇，在全球化時代，這是非常正常的事情，外人沒有理由說三道四。而看了趙本山、鞏俐引發(fā)的“國籍風(fēng)波”后才知道，公眾態(tài)度并沒有根本性的改變。

　　有人說，這是弱民心態(tài)的體現(xiàn)，我們好不容易用遙控器捧紅了一個明星，讓他賺得盆滿缽滿，現(xiàn)在卻突然要成為“人家”的了，怎不徒增感傷？有人說，改國籍本沒有什么，真正讓大家心里不舒服的，應(yīng)該是他們改了國籍后卻仍回到中國來賺“我們”的錢，是可忍孰不可忍！也有人說，明星們換國籍被批評，根本原因是大家把它與某種特權(quán)掛了鉤，“鞏俐換個國籍比我們換個省籍還容易”，教我們?nèi)绾文苄钠綒夂停窟@些微妙的心態(tài)或許都是有的，但還有一個根本性的原因似乎也不能忽視：在更換國籍的問題上，我們似乎總處于“順差”狀態(tài)——一個個“精英”排著隊領(lǐng)了別國的身份證，卻少見別國的“精英”排隊來領(lǐng)中國的身份證，這讓我們的心態(tài)尤其顯得“脆弱”起來。試想一下，若好萊塢的史泰龍、施瓦辛格、斯皮爾伯格中的哪一個申請加入中國國籍，我們的輿論將是怎樣的亢奮？

　　這種“順差”與我們作為發(fā)展中國家和地區(qū)的社會發(fā)展水平有關(guān)，更與我們公民所能享受的各種權(quán)利有待加強不無關(guān)系。有人分析，為什么內(nèi)地一些明星愿意拿香港護照？除了香港護照在很多國家免簽證，方便藝人周游列國拍戲登臺之外，香港人繳的是香港特區(qū)的稅，稅率低很多——這是一種很現(xiàn)實的利益取舍，那些要加入歐洲美洲國籍的也不排除有類似的考量。還有，為什么一些港臺地區(qū)的大牌明星雖然有機會加入外國國籍卻主動放棄？如果國籍本身不會有阻礙自由發(fā)展的羈絆，或許對他們也沒有太大的誘惑力。

　　多年后的今天，我們依然會為明星們加入他國國籍而大動肝火，與其說這是一種國民心態(tài)不健康的表現(xiàn)，毋寧說培植健康心態(tài)的社會現(xiàn)實土壤還有待完善：手持外國國籍與中國國籍，在中國究竟會受到怎樣的不同對待？從某種意義上講，我們真的緊張明星們是加拿大人還是新加坡人嗎？不是。我們是緊張這種國籍“順差”的背后，還有多少自由的權(quán)利可以挖掘。如果大家都有能力選擇自由遷徙，并最終以利益衡量之后毅然地選擇“留在我的祖國”，到那時，明星們的國籍問題，也就根本不是一個問題了。畢詩成