第十七屆中國金雞百花電影節9月10日于大連拉開帷幕。媒體對金雞百花電影節的報道模式多年來如出一轍,不外乎是星光黯淡與否,今年會否又下雙黃蛋,101位大眾評委是否能代表大眾等……但這些都是偽問題———請明星走秀雖然已是為電影節增色的國際慣例,但那不過是吸引眼球的營銷手段之一,無關電影節本身；或者可以這么說,很多媒體也不認同明星多的電影節便是成功電影節,拿明星多寡做文章是沒事找事的新聞手法。至于雙黃蛋,國際級大電影節也偶爾會下,金雞不過是下得頻繁了一點而已,可視之為中國特色。至于101位大眾評委與大眾之間的關系,這簡直就是民主與集中的政治議題,現階段是不可能討論出個對與錯的。我們好奇的是,除了媒體之外,到底還有誰在關注金雞百花電影節?

　　當然,在討論這個問題前,有必要再向讀者解釋下,今年的金雞百花電影節,其實就是第29屆百花獎。因為在咱們這,前兩年出了個新規定:文藝評獎最多只能兩年評獎一次,所以,金雞百花被合并成金雞百花電影節,仍舊每年都舉行,只是一年發金雞獎,一年發百花獎。或許你會問,這不是一樣嗎?對不起,回答不了這樣的問題。明年評論這個問題時恐怕仍要把這段歷史回顧一遍；但“為什么”,你只能向發出這個規定的部門去要答案了。

　　今年率先拋出誰在關注金雞百花電影節這個命題的,其實是《中國青年報》。在金雞百花電影節開幕前,網絡上出現一份該報推出的調查,該調查這樣描述其用意:“百花獎”和“金雞獎”分別號稱中國電影的觀眾獎和專家獎,但是號稱反映群眾口味和心聲的獎項,其評選結果卻總是遭到大眾質疑。你怎么看待大眾電影獎的評選?本屆金雞百花電影節,你會關注嗎?

　　這個問卷調查一共有六個問題,截止到下筆前,前三個問題的投票結果如下:

　　1、百花獎的提名是由全國觀眾通過信函、手機、網絡和聲訊電話等四種方式投票選出來的。你參與投票了嗎?96.06%的人選擇“沒有投票”。

　　2、如果你沒有投票,是什么原因?73.16%選擇“不關心,不感興趣”。

　　3、你會關心評獎的最終結果嗎?61.83%選擇“完全不關心”。

　　這三個問題針對的是大眾對這個“大眾獎”的關注度,應該具備一定的代表性。由調查結果可知,大眾其實是不太關注這個所謂的大眾獎的。

　　而我們想問的是:憑什么讓大眾關心百花獎?去百花獎的官網上看一看就知道,所謂大眾獎,以最佳故事片為例,是電影獎的主辦方在數百部電影中篩選出十部,讓大眾投票選出五部,成為提名名單,其他各獎項類似。有人嚼過了,吐出來再讓別人嘗嘗是否有味,愿意去嘗的自然不多。再說,即便是這樣的票選,大眾投票的結果得到真實體現了嗎?本屆百花獎號稱有260萬人參與投票,但投票結果到底是什么,投票人自己也不知道。看來,這已經不是大眾關不關心的問題,而是能不能關心得上的問題了。難怪上面那個調查的第五個問題問到“你認為國內的電影獎存在的最大問題在哪”時,68.94%的人選擇“評選過程不透明,黑幕太多”。

　　到底誰在關注金雞百花獎?不是大眾,而是要主導大眾心聲的幕后人。

　　□本報娛樂評論員 泊明