昨日上午11點(diǎn)，第17屆金雞百花電影節(jié)新聞發(fā)布會(huì)在大連的富麗華酒店如期舉行，來(lái)自全國(guó)各地的百余家媒體記者們都齊聚一堂，聽電影節(jié)組委會(huì)關(guān)于提名影片規(guī)則方面的老調(diào)重彈。正當(dāng)大家都有點(diǎn)昏昏欲睡的時(shí)候，一位來(lái)自吉林某電視臺(tái)的記者突然提出了一個(gè)問(wèn)題：“為什么讓大眾評(píng)委觀摩的影片由最初決定的10部變成了9部，獨(dú)獨(dú)缺了《滿城盡帶黃金甲》(以下簡(jiǎn)稱《黃金甲》)？”臺(tái)下的記者們聞言頓時(shí)議論紛紛，而臺(tái)上的電影節(jié)領(lǐng)導(dǎo)們也都表現(xiàn)得十分意外，由此引發(fā)了電影節(jié)開幕最大的話題——《黃金甲》為何退賽了？

　　【主辦方解釋】

　　突然退賽，原因不明

　　問(wèn)題提出以后，電影節(jié)組委會(huì)副主席康健民在回答問(wèn)題的時(shí)候簡(jiǎn)略地說(shuō)：“我不清楚這位記者是從何得到消息，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，《黃金甲》退出也很突然，是前天才接到他們的電話，具體原因還不清楚，但的確是退出了評(píng)選。”

　　這樣的回答顯然不足以滿足全國(guó)的電影記者們，發(fā)布會(huì)一結(jié)束，康健民還沒(méi)走下講臺(tái)就已經(jīng)被記者們團(tuán)團(tuán)圍住，問(wèn)題也一個(gè)接一個(gè)地拋出來(lái)。原來(lái)，《黃金甲》作為由大眾評(píng)委投票選出的十大最佳影片，此前一直沒(méi)有對(duì)評(píng)選結(jié)果作出過(guò)任何異議。直到來(lái)到大連，直到電影開幕的前一天，影片方面才有人打電話到電影節(jié)組委會(huì)表示要退出評(píng)選。

　　康健民表示，組委會(huì)也曾經(jīng)向?qū)Ψ奖硎具^(guò)不希望見到這種情況，但是對(duì)方執(zhí)意如此，自己也不清楚到底有什么原因。“這種情況在百花獎(jiǎng)的歷屆評(píng)選中還是第一次，這件事情也提醒了我們，以后要制定相應(yīng)的條例和措施來(lái)應(yīng)對(duì)這種情況。”至于會(huì)不會(huì)因此而和《黃金甲》方面結(jié)下梁子，康副主席說(shuō)：“我們百花獎(jiǎng)向來(lái)都廣交朋友，絕不樹敵。”【肇事方回應(yīng)】

　　張藝謀不知情，張偉平找不到

　　主辦方不知道原因，而影片就這樣無(wú)故退賽，引起記者們的一片嘩然。自發(fā)布會(huì)結(jié)束之后，就不停地有記者試圖聯(lián)系《黃金甲》制片方新畫面，但負(fù)責(zé)人張偉平人在澳大利亞，手機(jī)一直處于秘書臺(tái)的狀態(tài)。而張藝謀的助手則表示對(duì)此事完全不知情，由于張導(dǎo)之前一直在籌備奧運(yùn)開幕式事宜，所以公司基本處于放假狀態(tài)。

　　【事件后續(xù)】

　　只是退出最佳故事片評(píng)選

　　正當(dāng)記者們都在紛紛猜測(cè)《黃金甲》到底為何要退出比賽的時(shí)候，之后的記者招待酒會(huì)上，主辦方突然又上臺(tái)澄清說(shuō)《黃金甲》只是退出最佳故事片的評(píng)選，其他的提名項(xiàng)目仍然保留。而據(jù)知，《黃金甲》其實(shí)根本沒(méi)有入圍“最佳故事片”，又怎么能說(shuō)是退出呢？而其他獎(jiǎng)項(xiàng)中，惟獨(dú)只有周杰倫入圍了最佳男配角。之前也有記者問(wèn)康健民，《黃金甲》是不是因?yàn)椴粷M只被提名一項(xiàng)而退出比賽，康健民一口否認(rèn)說(shuō)：“沒(méi)有這回事。”

　　不過(guò)最神奇的是，當(dāng)全國(guó)的記者們都在酒會(huì)上尋找提出問(wèn)題的那個(gè)吉林電視臺(tái)的記者的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)不知去向。而所有記者們都記得很清楚的是，當(dāng)這個(gè)記者提問(wèn)的時(shí)候，身上穿的是主辦方所發(fā)的黃色印有金雞百花電影節(jié)字樣的T恤。也正是因?yàn)檫@一T恤，才讓她得到了優(yōu)先提問(wèn)的機(jī)會(huì)。【記者猜想】

　　到底是哪一方在炒作？

　　《黃金甲》退賽成謎，片方又不肯做出正面回應(yīng)，惹來(lái)記者們不少猜想。其中最流行的說(shuō)法是，《黃金甲》根本看不上兩年一次的百花獎(jiǎng)評(píng)選，認(rèn)為電影已經(jīng)上映有一段時(shí)間，得不得獎(jiǎng)根本于電影本身已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。此外，也有人認(rèn)為，這是百花在開幕時(shí)候故意放出來(lái)的新聞，就是要把電影節(jié)炒作起來(lái)。否則就算是前天才提出退賽，也完全有時(shí)間向記者們發(fā)放通稿，而不是等到發(fā)布會(huì)上有記者提出此事才來(lái)表示驚訝。更有甚者認(rèn)為，其實(shí)整件事情就是《黃金甲》和電影節(jié)在聯(lián)手炒作，因?yàn)閺埶囍\目前正在復(fù)出階段，他自《黃金甲》之后就沒(méi)有新作品推出，不排除是想以這件事情來(lái)重回大眾視線。

　　【退賽影響】

　　百花獎(jiǎng)的公信力在哪里？

　　電影節(jié)還沒(méi)正式開幕，就有影片退賽，而對(duì)于此，主辦方不僅給不出合理解釋，甚至也沒(méi)有適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)應(yīng)對(duì)這種情況，這也再一次引起了記者們對(duì)于百花獎(jiǎng)公信力的質(zhì)疑。事實(shí)上，從2006年杭州百花獎(jiǎng)改革投票方式開始，一直有人不清楚百花所謂來(lái)自民間的投票，到底公正在哪里，又如何解決這其間的暗箱操作和惡意操縱的問(wèn)題。對(duì)此，康健民在發(fā)布會(huì)上，也重申了百花投票的規(guī)則，強(qiáng)調(diào)目前的方式已經(jīng)是最為公正的投票方式。

　　“之前我們所謂的觀眾指的是普通的、買票到電影院觀看電影的年輕男女，但百花獎(jiǎng)參與投票的觀眾，所指面積則廣得多。我們的觀眾，都是十分熱愛(ài)電影的人。他們之中包括學(xué)生和軍人。他們并不會(huì)所有電影都看，但卻會(huì)因?yàn)榈胤浇M織觀看而看到其中的一些電影。所以在海選入圍電影的時(shí)候，這部分人很可能就投票選他們看過(guò)的電影。而那些整天在電影院看商業(yè)大片的觀眾，或許因?yàn)檫x擇比較多，對(duì)很多國(guó)產(chǎn)電影并不是很喜歡，所以就根本沒(méi)有參加投票。” -新快報(bào)特派大連記者 劉嫣