最近，在“娛樂在線”聽到一則有關(guān)黃健翔與女記者吳虹飛發(fā)生爭論的報(bào)道，說黃健翔在他的博客中，用極其憤怒的言詞痛斥這位女記者造謠生事，并連帶把該記者所在的報(bào)業(yè)集團(tuán)也狠狠地批了一回，他所以這么做，是在反抗一個(gè)集團(tuán)的媒體暴力！

　　為了解事情真相，我閱讀了黃健翔的博客。這篇文章的題目是《某報(bào)記者比莎朗·斯通更早說“地震是報(bào)復(fù)”》，從這篇文章的題目中也可以看出黃健翔確實(shí)被激怒了。吳虹飛是誰？鄙人孤陋寡聞，一上網(wǎng)搜索才發(fā)現(xiàn)此人來歷不簡單，清華大學(xué)中文系碩士學(xué)位。出過唱片、舉辦過個(gè)人演唱會(huì)，還出版過小說詩歌。

　　閱讀黃健翔的博文，感覺到他對記者無中生有捏造事實(shí)表示的憤怒，并采取了“揭老底”這種報(bào)復(fù)性手段。博文中說：“南方某報(bào)似乎以消滅我這個(gè)人為目標(biāo)，鍥而不舍，百折不撓，最近又借采訪韓喬生老師，拐著彎子想把火力對準(zhǔn)我。2006年11月下旬，我剛辭職離開央視的時(shí)候，該報(bào)為了搶新聞，不惜編輯嫁接采訪記錄，炮制出來一篇臭名昭著的人物寫真，引起一場口水大戰(zhàn)。”

　　這段內(nèi)容恐怕就是黃健翔與吳虹飛反目成仇的由來。黃健翔拋出了吳虹飛在汶川大地震發(fā)生后不久貼出的“地震是報(bào)復(fù)”的博客截屏。“當(dāng)時(shí)有人告訴我，這是一個(gè)中國版的莎朗·斯通”，除此之外，黃健翔還在這篇博文中揭露了這家報(bào)業(yè)集團(tuán)其他一些記者表達(dá)的奇談怪論，為了不使二度傳播帶來的負(fù)面影響，在此就不一一列舉了，有興趣者可登黃健翔的博客去瀏覽。拋出這些證據(jù)，黃健翔得出了“這樣的報(bào)紙編造出什么新聞，都不奇怪了”的結(jié)論。

　　黃健翔能夠接受吳虹飛的采訪，這是建立在相互信任的基礎(chǔ)上的。缺少了信任度，現(xiàn)在話不投機(jī)半句多，早知今日何必當(dāng)初？正確處理失實(shí)報(bào)道的最好辦法是心平氣和地溝通，或是付諸法律；相互詆毀，“互揭內(nèi)幕”，這種否定人格的相互“詆毀”，是不理智的，有損于雙方的人格，也為“八卦新聞”提供素材，不值得提倡。網(wǎng)民對兩人之辯斥之為炒作并不為過，這也是我讀了黃健翔這篇“博文”引出的感慨，僅供兩位名人參考，不當(dāng)之處還望指正。吳為忠(特約評論員)