石康大罵《金婚》、《士兵突擊》后，電影《英雄》的編劇王斌也按捺不住寂寞，開(kāi)始向《赤壁》發(fā)難。這時(shí)開(kāi)罵，有點(diǎn)像芙蓉姐姐，編劇沒(méi)有身材，只好秀秀口才，讓人關(guān)注。

　　石康不是批評(píng)是罵街

　　石康的小說(shuō)《晃晃悠悠》、《支離破碎》等都“挺王朔的”。進(jìn)入編劇行列后推出的《奮斗》，雖然不及他的小說(shuō)，也還算可以。坦率地說(shuō)，作為編劇的石康面對(duì)《金婚》《士兵突擊》應(yīng)該虛心求教，認(rèn)真學(xué)習(xí)。但他的心態(tài)卻不正常，評(píng)價(jià)起《金婚》《士兵突擊》憤怒多于客觀：“比如那個(gè)《金婚》，我怎么覺(jué)得應(yīng)該改名叫《扭曲的一生》；《士兵突擊》盡說(shuō)漂亮話，什么‘不拋棄，不放棄’，這不是胡說(shuō)嘛”。

　　“不拋棄，不放棄”是一句很有警示意義的話，而這樣的話到了石康那里顯然有了酸味。作家之間的評(píng)價(jià)，應(yīng)該在文藝批評(píng)這個(gè)平臺(tái)上。但很顯然，石康的態(tài)度不是為了“文藝批評(píng)”，他的行為缺少應(yīng)有的大度。

　　《英雄》編劇過(guò)于小家子氣

　　可能是更多的編劇看到了石康“罵人”的效應(yīng)，也一個(gè)個(gè)張嘴開(kāi)罵。《英雄》的編劇王斌在其博客中說(shuō)，從電影《赤壁》一開(kāi)場(chǎng)的音樂(lè)聲起，就覺(jué)得不對(duì)勁，演員的表演僵硬，關(guān)公的亮相像“抽風(fēng)”，張飛的獅吼令人“驚駭”。打斗的場(chǎng)面更是沒(méi)完沒(méi)了的反復(fù)。導(dǎo)演的判斷力哪里去了？“我真不忍看他(吳宇森)的電影竟如此難堪。”

　　王斌的話題剛落，《赤壁》小說(shuō)的作者史杰鵬也指出《赤壁》諸多地方經(jīng)不起推敲，比如關(guān)羽、張飛、趙云的打法，有點(diǎn)像武俠電影，一個(gè)人撞倒幾十個(gè)士兵，除非超人。而回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財(cái)力去打制這樣的盾牌？……

　　一個(gè)個(gè)編劇站出來(lái)，都是做出一副“眼里揉不得沙子”的樣子，可冷靜想想，這些編劇真的有那么“正義”嗎？

　　文藝批評(píng)不是作秀

　　文藝作品需要文藝批評(píng)。但批評(píng)的前提是站在客觀的立場(chǎng)上，以探討、商榷為主，而不是冷言冷語(yǔ)，指桑罵槐。

　　石康的《奮斗》、王斌的《英雄》、史杰鵬的《赤壁》，如果找罵，也一樣會(huì)被罵個(gè)“狗血噴頭”。問(wèn)題是，這樣罵來(lái)罵去，除了會(huì)獲得廉價(jià)的關(guān)注，對(duì)中國(guó)電視業(yè)并無(wú)益處。因?yàn)椋�編劇的開(kāi)罵并不是為求真理，只是為了“娛樂(lè)一下”。這有點(diǎn)像芙蓉姐姐在鏡頭前狂秀身材，不同的是，編劇秀的是口才，目的也是為了獲得別人的關(guān)注。可是，關(guān)注有了，一些編劇的尊嚴(yán)卻沒(méi)有了。本報(bào)記者 藍(lán)恩發(fā)