這兩天，美國過氣女星莎朗·斯通將汶川大地震說成是“報應”，引發中國人憤怒譴責。一時之間，華人圈的報紙、電視、網絡上，充斥著批評莎朗· 斯通的評論。斯通的英文“Stone”本來就有“石頭”的意思，如今這個名字招來“板磚”無數，“Stone”果然名副其實。

　　其實，把汶川大地震說成是“報應”的，莎朗·斯通絕不是第一個。地震發生第二天，香港《蘋果日報》的“蘋論”就把地震稱為“天譴”并把地震與雪災、火車出軌、手足口病等事件串到一起。地震發生第三天，被內地一些媒體捧為著名學者的朱學勤，在《南方都市報》一篇題為《天佑吾民》的文章中，再次重復“蘋論”的調調，把地震說成是“天譴”，還說什么華南雪災，山東車禍，四川地震，該讓中國清醒清醒了。可見，說汶川大地震是對中國“報應”的盡管是極少數人，但也不是一個兩個人，國內的，國外的，男的，女的都有。但問題是，稍有科學常識的人都知道，所謂“天譴”完全是一種迷信說法，純屬胡扯，可為什么這些明明懂得這些道理的“學者”、明星還會這么說呢？

　　在新華網發展論壇，一位網友跟帖說：“人上一百形形色色，人上一萬必有壞蛋，13億中國人中的99%都在為抗震救災出力，如果不出來幾個壞蛋，不符合辯證法。只要看清了這些人的嘴臉就行了，隨它去吧。”對這位網友的高論，我表示贊同，但覺得還有再探討的必要，免得我們總是被這幾個跳梁小丑惹得火冒三丈。

　　首先，我認為，對這種言論不該姑息，否則這些跳梁小丑就會肆無忌憚，沒完沒了地跳出來妖言惑眾。因此，我堅決與手拿“板磚”隨時準備戰斗的網友們站在一起，譴責這些沒有人性的言論。

　　其次，我認為我們不必過于動怒，我們應該把這些言論當作我們理解世界的一扇窗戶。我們要搞清楚是什么人在說這些話，說這些話的目的是什么，這樣我們就不會輕易被別人所左右，對一些有時候很有迷惑性的言論，也能增強抵抗力了。

　　可以肯定的是，把地震說成是“報應”的，是一些心里充滿仇恨的人。所謂“報應”、“天譴”，都是拿老天說事兒，他們的真實目的是要詛咒中國的現實。把汶川大地震說成“報應”、“天譴”的人，大抵都和卡弗蒂一樣，要么對中國、要么對中國共產黨、要么對中國人民充滿了仇恨和歧視。他們人數不多，但很有煽動性，因為總有一些媒體愿意充當他們的傳聲筒，把他們的聲音放大。有時，他們本身就是名人，其言論所受的關注度很高，所以，經常能弄出一些動靜。再加上這些人赤裸裸地詆毀中國人的時候，往往說些似是而非的話，因此，一些朋友在面對他們時會感覺“暈”，有時還會跟著跑幾步。

　　至于他們要達到什么目的，因為他們沒有得逞，現在只能假設。假設“報應說”、“天譴論”迷惑了一些人，讓人覺得真是老天要懲罰中國，難免就會有燒香、作法、跳大神的事出來，有些人就會開始不務正業，只知道向上天討平安，不知道靠自己的努力改變生活。這是讓人由文明向愚昧倒退。人一旦愚昧了，就會傳謠，傳的人多了就會謠言四起，社會就會出現混亂，最壞的情況就是中國發展的道路被中止。中國垮了，仇華者高興，中國老百姓遭秧。這種局面是我們最不愿看到的，卻是說什么“報應”、“天譴”的人最愿意看到的。

　　明白了這些，我們就會對沖擊“奧運”火炬傳遞、斯通說地震是“報應”等事件有更深刻的認識。我們就會明白，雖然我們一心想和平發展，可世界上有些人打心眼里就在仇恨我們，無論我們做什么，他們都會雞蛋里挑骨頭；當我們遇到災難時，雖然我們很痛苦，很希望得到別人起碼的尊重和幫助，可有些人打心眼里就盼著你出事，你越出事，他越高興，跳得越歡。

　　明白了這些，再遇到這些跳梁小丑時，我們就不會火冒三丈了，利利索索在網上“拍他兩磚”，轉過頭來，繼續干好自己該干的事。這才是正經的。(竇含章)